Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.09.2010 N Ф03-6283/2010 по делу N А04-1096/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N Ф03-6283/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Боликовой Л.А.
Судей: Кургузовой Л.К., Брагиной Т.Г.
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Нагима" - Абрамов А.А., представитель по доверенности б/н от 01.03.2010
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области - Зиброва О.И., представитель по доверенности от 04.12.2009 N 04-11; Фаттахова Н.Н., представитель по доверенности от 25.03.2008 N 04-11/6669
от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области - Кармазин Д.А., представитель по доверенности от 15.04.2010 N 07-04/69
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагима"
на решение от 06.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010
по делу N А04-1096/2010 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Курмачев Д.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Михайлова А.И., Швец Е.А.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нагима"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области
о признании недействительными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Нагима" (далее - общество, ООО "Нагима") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (далее - МИФНС России N 7 по Амурской области) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 219 769 руб. и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС.
Решением суда первой инстанции от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, в удовлетворении требований отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года по операциям реализации золота ОАО "Прииск Соловьевский".
В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
МИФНС России N 7 по Амурской области и Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области) просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие нормам налогового законодательства.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзывов на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решениями налогового органа от 31.07.2009 N 9633 и от 31.07.2009 N 214, вынесенными по акту камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 43 953, 80 руб. ООО "Нагима" также предложено уплатить НДС в сумме 219 769 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 5 734 228 руб.
Основанием привлечения к налоговой ответственности, предложения уплатить НДС и отказа в возмещении из бюджета налога по операциям реализации золота ОАО "Прииск Соловьевский" послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права на применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ.
Решением УФНС России по Амурской области от 15.09.2009 N 14-12/8781 апелляционная жалоба общества на указанные решения оставлена без удовлетворения.
В соответствии с названной нормой по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам.
Судебными инстанциями установлено, что в спорном периоде общество осуществляло добычу драгоценных металлов на участках недр, расположенных в долинах рек Уркан, Малки, Джалинда, Инаглия Большая, Нагима на основании лицензии N БЛГ 00926 БЭ от 04.06.1999, выданной ОАО "Прииск Соловьевский". Пользование названными участками недр осуществлялось обществом на основании договора от 25.01.1998 б/н, заключенного между обществом и ОАО "Прииск Соловьевский". Согласно условиям договора ОАО "Прииск Соловьевский" передал обществу стоящие на его балансе запасы россыпного золота для отработки по его лицензии. Добытое золото в соответствии с договором сдавалось обществом в кассу акционерного общества и оплачивалось ОАО "Прииск Соловьевский" обществу.
Таким образом, поскольку общество производило добычу золота по лицензии ОАО "Прииск Соловьевский", сдавало добытое золото в кассу акционерного общества, суды пришли к правильному выводу о том, что операции по реализации золота ОАО "Прииск Соловьевский" не подпадают под действие подпункта 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 06.05.2010 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1096/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.А.Боликова

Судьи:
Л.К.Кургузова
Т.Г.Брагина

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий