«Подозрительно» маленькая численность работников на предприятии

Инспекции сделала вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с перечисленными контрагентами, поскольку в результате мероприятий налогового контроля установлено, что контрагенты заявителя имеют признаки "фирм - однодневок", по адресу государственной регистрации не располагаются, в спорный период отчетность ими не представлялась (ООО Техностойэнерго"), или представлялась с минимальными показателями, среднесписочная численность составляла 1 человек, у них отсутствовали необходимые трудовые ресурсы и основные средства, складские помещения, транспортные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и оказания спорных услуг.

Несмотря на то, что на отсутствие управленческого или технического персонала, складов и транспортных средств инспекция указывала еще в оспариваемом решении, общество в дело не представило документов и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции не смог пояснить, откуда, куда, кем и каким образом доставлялась продукция, при том, что речь идет об отгрузке металлопроката весом 20 тонн (ООО "Техстройэнерго"), 190 тонн (ООО "СМУ-111"), 200 тонн (ООО "Авис"). Ссылки на транспортные накладные в представленных товарных накладных отсутствуют.

Судебные инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, обоснованно пришли к выводу о невозможности реального осуществления контрагентами заявителя - обществами "Техстройэнерго", "СМУ-111", "Авис", "Ост Норд" хозяйственных операций в силу отсутствия документального подтверждения реальности поставок металлопродукции и оказания услуг, отсутствия трудовых ресурсов, какого-либо имущества. При этом суд сделал вывод о непредставлении обществом доказательств проявления им должной осмотрительности при выборе контрагентов.

..................

Сразу возникает вопрос,

каким образом ифнс не найдя контрагента (и затем суд), установила (видимо из бухотчетности НП и декларации по НДС)

отсутствие у контрагента всего упомянутого в первом абзаце.

Только исходя из "заявления ифнс" об этом.

На самом деле это может быть и фирма посредник, которая работает с одним покупателем, и для него ищет поставщиков по договору купли-продажи. В счетах-фактурах будет указан грузополучатель-покупатель и все перевозки могут быть за счет покупателя. Вот и все - можно колоссальные грузы перевозить, даже склад не нужен. А для того, чтобы искать где и что покупать фирме-посреднику, нужен один грамотный человек и домашний телефон. И жена, помогающая вести бухгалтерию бесплатно.

Кому от этого плохо?

Предприниматель получает свои деньги за поиск материалов и товаров.

Покупатель получает все материалы или товары в одном месте и не содержит своих сотрудников на откатах.

Жена на содержании у мужа.

:-)

Многие чиновники просто не понимают, как можно работать в коммерческой фирме 2-3-м человекам вместо 10-20...Они ведь не привыкли ТАК работать! А тут ты - "швец,жнец и на дуде игрец"...

Ну это уже ископаемый мамонтенок какой-то на фоне остальных августовских подснежников...

Старая-добрая презумпция добросовестности в действии... Действует она обычно в отношении нотариуса, заверившего липовые документы на регистрацию фирмы, на сотрудников налоговой инспекции, которые годами терпят непредставление отчетности, и МВД, которое обязано обеспечить законность хозяйственного оборота в стране и поиск "неустановленных лиц".

А те, кто ищет легкой жизни и платит за товар с доставкой до склада за счет поставщика, приравниваются к тунеядцам и автоматически теряют право на любую налоговую выгоду, связанную с таким неосмотрительным расточительством.

И вообще, в стране кризис, строительная отрасль рушится, поэтому какое-либо участие в ее деятельности уже само по себе является экономически необоснованным и, объективно и всесторонне, может быть только попыткой изъятия средств из гос.бюджета - так или иначе, других средств в экономике после 2009 г. нет.