Опись в ценное письмо: она не служит доказательством уведомления

По итогам проверки налоговым органом составлен акт камеральной проверки, направленный налогоплательщику сопроводительным письмом. Материалы проверки и акт рассмотрены без участия представителей предприятия, извещенного уведомлением о вызове налогоплательщика. Но, в адрес предприятия уведомление не поступало, в связи с чем налогоплательщик лишен был возможности предоставить свои возражения по акту проверки и дополнительные документы.

ФАС Московского округа установил, что уведомление о времени рассмотрения материалов проверки налоговый орган направил по старому адресу налогоплательщика, по которому он не находился. При этом доказательств фактического получения корреспонденции налогоплательщиком инспекция не представила. В связи с чем, обоснован вывод судов о том, что представленная в материалы дела опись вложения в ценное письмо сама по себе не может являться доказательством надлежащего уведомления налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. N КА-А40/7257-10

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий