Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Азербайджан / Постановление ФАС Московского округа 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9974-03

Постановление ФАС Московского округа 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9974-03

Суд согласился с доводом налогоплательщика о том, что в силу ст. 7 НК РФ в рассматриваемом случае имеют приоритетное значение положения международного Соглашения, согласно которого данное Соглашение применяется к налогам на доходы и имущество, в том числе к налогу на прибыль (доход) предприятий и организаций, взимаемым в договаривающихся государствах - РФ и Азербайджанской Республике, независимо от способов их взимания.

23.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9974-03

(извлечение)

Решением от 06.08.03 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ОАО НПО "Наука" о признании недействительным решения от 28.05.03 N 11/407 Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением требований статей 55, 285, 311 НК РФ и Соглашения об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики от 03.07.97 (далее - Соглашение от 03.07.97), и противоречит фактическим обстоятельствам по уплате заявителем в Азербайджанской Республике налога на прибыль в 2002 г.

Суд также обязал ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы зачесть ОАО НПО "Наука" налог на прибыль за 2002 г. в сумме 21636 руб., в том числе в федеральный бюджет 6761 руб. и в городской бюджет - 14875 руб. как уплаченный.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое с неправильным применением ст. 311 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в удовлетворении заявленного ОАО НПО "Наука" требования отказать, поскольку представленные заявителем в Инспекцию документы не имеют юридической силы и не порождают правовых последствий, так как выданное Налоговым департаментом Азербайджанской Республики подтверждение оплаты налогов от 12.02.03 N 13/02-23/06 не действует в течение 2002 г. согласно абз. 3 п. 3 ст. 311 НК РФ; расчет суммы налога, подлежащего зачету, произведен без определения суммы доходов и вычетов, разрешаемых по законодательству Российской Федерации при определении налогооблагаемой прибыли.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители Общества против отмены судебного акта возражали по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям и указали, что доводы жалобы приведены без учета положений статей 2, 3 и п. 2 ст. 23 Соглашения от 03.07.97, а также ст. 7 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, принятого с правильным применением норм международного договора и налогового законодательства РФ.

Судом установлено, доказывается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что заявитель в 2002 г. в рамках заключенного между ним и БАПО "Иглим" (Азербайджанская Республика) договора N 288/6 от 30.05.01 на проведение работ по конструкторскому сопровождению, получил доход, налог с которого в соответствии с Соглашением от 03.07.97 был уплачен в Азербайджанской Республике 24.07.02, 25.09.02 и 17.12.02, что подтверждается сообщениями Департамента налоговой службы Азербайджанской Республики от 08.10.02 N 13/02-23/15, от 12.02.03 N 13/02-23/06 и расчетами БАПО "Иглим" от 11.10.02 N 116/79-861 и от 13.02.03 N 116/29-118.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Соглашения от 03.07.97 в Российской Федерации двойное налогообложение устраняется следующим образом: если резидент Российской Федерации получает доход или владеет имуществом, которые, в соответствии с положениями настоящего Соглашения, могут облагаться налогами в Азербайджанской Республике, то сумма налога на такие доход или имущество, уплаченная в Азербайджанской Республике, подлежит зачету против суммы налога, взимаемого в Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с доводом налогоплательщика о том, что в силу ст. 7 НК РФ в рассматриваемом случае имеют приоритетное значение положения Соглашения от 03.07.97, согласно статьям 2 и 3 которого данное Соглашение применяется к налогам на доходы и имущество, в том числе к налогу на прибыль (доход) предприятий и организаций, взимаемым в договаривающихся государствах - РФ и Азербайджанской Республике, независимо от способов их взимания.

Утверждение в жалобе о несоответствии требованиям налогового законодательства РФ расчета суммы налога, подлежащего зачету, ничем, в том числе контррасчетом налогового органа, не подтверждается.

Довод в жалобе со ссылкой на абзац 3 пункта 3 ст. 311 НК РФ о том, что представленное подтверждение от 12.02.03 не действует в течение 2002 г., поскольку датировано 2003 годом и представлено в ИМНС в 2003, а не в 2002 году, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данная норма, как следует из ее буквального содержания, касается представления подтверждений налоговому агенту, а не налоговому органу.

Фактическая уплата ОАО НПО "Наука" налога, предъявленного к зачету, подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование является обоснованным, а оспариваемое решение Инспекции - противоречащим нормам международного договора и налоговому законодательству РФ.

Выводы суда соответствуют законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а доводы жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27409/03-14-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (10)  Австрия (10) 

Азербайджан (10) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (71)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (11)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (138)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (127) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (37) 

Греция (41)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (13)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (33) 

Исландия (1)  Испания (71) 

Италия (74) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (24)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (106)  Китай (30) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (36) 

Ливан (1)  Литва (15)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (29) 

Македония (1)  Малайзия (4)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (9) 

Молдова (4)  Монако (4)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (27) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (7) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (3) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (4) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (3) 

Сингапур (17)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (327) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (3)  Танзания (1) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (9) 

Украина (85) 

Филиппины (2)  Финляндия (23) 

Франция (98) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (8) 

Чили (4) 

Швейцария (125)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (8) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (22)