Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Кипр / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 16 января 2003 г. Дело N А33-5049/02-С3а-Ф02-3943/02-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 16 января 2003 г. Дело N А33-5049/02-С3а-Ф02-3943/02-С1

Общество, являвшееся источником выплаты резиденту Республики Кипр процентов по договору займа, представило суду заверенное компетентным органом подтверждение того, что иностранное юридическое лицо зарегистрировано на Кипре. Налоговая инспекция не представила доказательства, опровергающие названное подтверждение.

23.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2003 г.

Дело N А33-5049/02-С3а-Ф02-3943/02-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Елфимовой Г.В., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Корпорация СибЧелендж" Смирнова Е.В. (доверенность от 03.05.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска на решение от 30 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5049/02-С3а (суд первой инстанции: Крицкая И.П., Блинова Л.Д., Порватов В.Ф.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Корпорация СибЧелендж" о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска от 29.03.2002 N 03-38,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Корпорация СибЧелендж" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска (налоговая инспекция) от 29.03.2002 N 03-38 в части обязания его перечислить в бюджет налог на доходы иностранных юридических лиц за 2000 год в сумме 982646 рублей 70 копеек, пеней за несвоевременную уплату названного налога в сумме 273224 рубля 91 копейка и привлечения его к ответственности в виде штрафа в сумме 196529 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 августа 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 30 августа 2002 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, иностранное юридическое лицо, имеющее в соответствии с международными договорами право на льготное налогообложение с доходов от источников в Российской Федерации, обязано в течение года со дня получения такого дохода подать заявление о снижении или отмене налога. Наличие у налогового агента такого надлежаще оформленного заявления является для него основанием не удерживать налог с дохода, выплачиваемого иностранному юридическому лицу. При этом надлежаще оформленным считается заявление, заверенное подписью должностного лица и штампом налогового органа того государства, в котором имеет постоянное местопребывание заявитель - иностранное юридическое лицо, а также заверенное налоговым органом по месту постановки на налоговый учет налогового агента - российского юридического лица.

В связи с тем обстоятельством, что на момент выплаты обществом иностранному юридическому лицу дохода отсутствовали документальное подтверждение постоянного местопребывания контрагента в государстве, с которым у Российской Федерации имеется соглашение об устранении двойного налогообложения, и иные предусмотренные законодательством обстоятельства, при наличии которых налоговый агент освобождается от обязанности удержания налогов с выплачиваемого дохода, как полагает налоговая инспекция, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как считает налоговая инспекция, наличие соглашения об устранении двойного налогообложения еще не является основанием для освобождения налогового агента от обязанности по удержанию и перечислению налогов, а представленный в арбитражный суд документ о постоянном местопребывании его контрагента в государстве, с которым у Российской Федерации имеется соглашение об устранении двойного налогообложения, не соответствует требованиям российского законодательства.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 47757 от 08.01.3003), однако на заседание своих представителей не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговая инспекция при проведении выездной налоговой проверки соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.1999 по 30.09.2001 выявила факты, в том числе неудержания и неуплаты в бюджет в 2000 году налога на доходы иностранных юридических лиц.

По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 12.03.2002 N 03-48, вынесено решение от 29.03.2002 N 03-38 о взыскании с общества, в том числе налога на доходы иностранных юридических лиц в сумме 982646 рублей 70 копеек, пеней в сумме 273224 рубля 91 копейка за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 196529 рублей 30 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и направлено требование N 3038 об уплате в добровольном порядке в срок до 07.04.2002 доначисленных по результатам проверки сумм налога, пеней и штрафов.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения в указанной части является правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налог с доходов иностранных юридических лиц, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, от источников в Российской Федерации удерживается предприятием, организацией, любым другим лицом, выплачивающим такие доходы, в валюте выплаты при каждом перечислении платежа.

Статьей 11 названного Закона предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации или бывшего СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Соглашения от 05.12.1998, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве. Термин "проценты" при использовании в настоящем Соглашении означает доход от долговых требований любого вида и, в частности, доход от государственных ценных бумаг, облигаций и долговых обязательств, включая премии и выигрыши по таким ценным бумагам, облигациям или долговым обязательствам.

Общество, являвшееся источником выплаты резиденту Республики Кипр процентов по договору займа, представило суду заверенное компетентным органом подтверждение того, что иностранное юридическое лицо зарегистрировано на Кипре (л.д. 81). Налоговая инспекция не представила доказательства, опровергающие названное подтверждение.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5049/02-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Г.В.ЕЛФИМОВА

П.В.ШОШИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (9)  Австрия (9) 

Азербайджан (10) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (63)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (9)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (130)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (123) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (36) 

Греция (39)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (11)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (31) 

Исландия (1)  Испания (57) 

Италия (71) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (23)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (106)  Китай (29) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (33) 

Ливан (1)  Литва (14)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (29) 

Македония (1)  Малайзия (3)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (7) 

Молдова (4)  Монако (3)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (27) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (5) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (2) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (1) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (2) 

Сингапур (17)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (291) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (2) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (9) 

Украина (80) 

Филиппины (2)  Финляндия (23) 

Франция (93) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (7) 

Чили (4) 

Швейцария (122)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (6) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (21)