Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Беларусь / Постановление ФАС Московского округа 29 марта 2007 г. Дело N КА-А40/9082-06

Постановление ФАС Московского округа 29 марта 2007 г. Дело N КА-А40/9082-06

Притом что налоговым органом не представлено данных о завышении (занижении) в сравнении с рыночными применяемых заявителем и поставщиком цен сделок, и взаимного влияния этих организаций на результаты их деятельности, с учетом того что НДС не учитывается при определении экономического эффекта сделки, и поступившая от иностранных покупателей выручка превысила цены, уплаченные поставщику (без учета НДС), суды правильно отклонили доводы инспекции об отсутствии экономической обоснованности сделки и взаимозависимости организаций.

16.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

29 марта 2007 г. Дело N КА-А40/9082-06

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: Д., дов. от 21.09.06; от ответчика: К., гл. гни, дов. от 20.07.06 N 02-11/13308, рассмотрев 29.03.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИНДС к ИФНС России N 16 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПЦ "Фармбиомед" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого по результатам камеральной проверки решения от 20.10.2005 N 8605 Инспекции НДС в сумме 74415 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2005 г., и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога из бюджета.

Решением суда от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении спора судебные инстанции пришли к выводу, что заявитель в установленном разделом 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь порядке подтвердил право на применение нулевой ставки НДС по полученной экспортной выручке и на налоговые вычеты.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на то, что:

- цена реализации товаров ниже цены приобретения,

- общество и поставщик экспортируемых товаров - ООО НБЦ "Фармбиомед" имеют одних и тех же учредителей и генерального директора;

- выписки банка не содержат отметки (штампа) и подписей должностных лиц ОАО "Альфа-Банк";

- организацией не представлены транспортные (товаросопроводительные) документы о перевозке экспортного груза;

- представленные товарные накладные формы "Торг-12" не содержат необходимых реквизитов, установленных в Постановлении Госкомстата от 25.12.1998 N 132;

- переход права собственности на товар произошел на территории Российской Федерации в соответствии с условиями EXW-Москва (склад ООО НПЦ "Фармбиомед");

- представленная копия авиационной накладной N 406-8151-6783 от 30.06.2005 компании United Parcel Service (РУС) не содержит отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копия накладной N М3017640142 United Parcel Service (РУС) не содержит обязательных реквизитов: пункт погрузки, пункт разгрузки N путевого листа, N контракта, сумма отпущенного груза, Ф.И.О. отпустившего груз, сведения о получения груза, -

делает вывод о том, что поставка в Республику Беларусь не имела под собой экономического обоснования и противоречит смыслу предпринимательской деятельности; покупатель и продавец являются взаимозависимыми лицами; прибыльность сделок обеспечивается исключительно за счет возмещения НДС из бюджета, что позволяет судить о недобросовестности налогоплательщика; представленные выписки банка не подтверждают поступление средств от иностранного лица; право на применение налоговой ставки 0% и налоговые вычеты в связи с реализацией товаров в адрес ЧПУП "Могилевский завод ветпрепаратов" (Беларусь) по договорам от 28.03.05 N 08/05, от 29.03.05 N 09/05, от 30.03.05 N 10/05 и по контракту от 07.06.05 N 05/05ех с компанией "Cheminova A|S" (Дания) не подтверждено.

В отзыве на жалобу общество возражает против удовлетворения требований налогового органа, считая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что общество с декларацией по ставке 0 процентов за июнь 2005 г. представило налоговому органу документы, обосновывающие применение указанной налоговой ставки по контрактам с ЧПУП "Могилевский завод ветпрепаратов" (Беларусь) и с компанией "Cheminova A|S" (Дания), а также документы, подтверждающие в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты.

Решением N 8605 от 20.10.2005 правомерность применения налоговой ставки 0% в отношении реализации товаров (работ, услуг) отказал, отказал в возмещении НДС в сумме 74415 руб., а также доначислил НДС в сумме 58750 руб., предложив внести исправления в бухгалтерский учет.

Признавая недействительным указанное решение в оспариваемой части, суды, исследовав фактические обстоятельства применительно к спорным правоотношениям, обоснованно признали доводы налогового органа о непредставлении предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ товаросопроводительных и транспортных документов по контракту с компанией "Cheminova A|S" (Дания) не имеющими документального подтверждения и не соответствующими закону, поскольку на товарно-транспортной накладной N М3017640142 United Parcel Service (РУС) имеется отметка таможенного органа "товар вывезен", заверенную личной номерной печатью и подписью сотрудника, производившего таможенное оформление груза; накладная N 406-8151-6783 подтверждает доставку товара автомобильным транспортом до аэропорта погрузки, и отсутствие в ней таких реквизитов, как пункт разгрузки, номер путевого листа и контракта, а также сведений о получении груза не опровергает факт экспорта и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов с учетом того, что вывоз товара за пределы таможенной территории России подтверждается авианакладной N 51-6783, оформленной в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, который не предусматривает никаких иных, кроме указания на аэропорт разгрузки, обязательных реквизитов.

Учитывая положения п. 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, который предусматривает, что выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации, получение налоговым органом от банка подтверждения поступления валютной выручки, судебные инстанции правомерно признали подтвержденным выполнение обществом требований пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Притом что налоговым органом не представлено данных о завышении (занижении) в сравнении с рыночными применяемых заявителем и поставщиком цен сделок, и взаимного влияния этих организаций на результаты их деятельности, с учетом того что НДС не учитывается при определении экономического эффекта сделки, и поступившая от иностранных покупателей выручка превысила цены, уплаченные поставщику (без учета НДС), суды правильно отклонили доводы инспекции об отсутствии экономической обоснованности сделки и взаимозависимости организаций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 165 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Соглашение) при ввозе товаров с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны косвенные налоги взимаются в стране ввоза товаров.

При подтверждении налогоплательщиком в установленном порядке налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных за приобретенные и принятые на учет товары, использованные для производства и реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, а также сумм НДС, ранее уплаченных с сумм авансов и предоплаты, поступивших до 1 января 2005 года в счет предстоящих поставок товаров, в порядке и на условиях, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод инспекции о ненадлежащем подтверждении обществом положений п. 2 Положения к Соглашению, суды указали, что Инструкция о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Приказом Минфина СССР от 30.11.1983 156, на которую ссылается налоговый орган, регулирует отношения между автотранспортным предприятием и заказчиками автотранспорта, тогда как условиями контрактов с белорусским покупателем предусмотрен вывоз груза контрагентом со склада поставщика, что исключает участие автотранспортного предприятия в отношениях между заявителем и инопокупателем.

Представленные налогоплательщиком товарные накладные по форме "Торг-12" в совокупности с заявлениями об уплате белорусским контрагентом НДС по сделке (в этих заявлениях имеется ссылка на номера товарных накладных) подтверждают выполнение обществом требований международного договора в части подтверждения обоснованности применения налоговой ставки.

Таким образом, в признании правомерным применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров в адрес ЧПУП "Могилевский завод ветпрепаратов" и возмещении НДС по этим сделкам налоговый орган отказал неправомерно.

Достаточность и соответствие нормам ст. ст. 172, 169 НК РФ документов, представленных в подтверждение права на налоговые вычеты по контракту с компанией "Cheminova A|S" (Дания), налоговым органом не оспаривается, как не ставится под сомнение соответствие требованиям закона документов, представленных в подтверждение вычетов по договору с ЧПЦП "Могилевский завод ветпрепаратов".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.06.2006 N 09АП-6454/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6997/06-116-70 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (10)  Австрия (10) 

Азербайджан (11) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (71)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (12)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (141)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (129) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (38) 

Греция (41)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (13)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (33) 

Исландия (1)  Испания (71) 

Италия (74) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (24)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (107)  Китай (30) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (37) 

Ливан (1)  Литва (15)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (30) 

Македония (1)  Малайзия (4)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (9) 

Молдова (4)  Монако (4)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (28) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (8) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (3) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (4) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (3) 

Сингапур (18)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (342) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (3)  Танзания (1) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (10) 

Украина (87) 

Филиппины (2)  Финляндия (24) 

Франция (100) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (8) 

Чили (4) 

Швейцария (126)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (8) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (23)