Международное налогооблoжение / Беларусь / Постановление ФАС Поволжского округа 28 ноября 2006 г. ода Дело N А65-4703/06

Постановление ФАС Поволжского округа 28 ноября 2006 г. ода Дело N А65-4703/06

Суд пришел к выводу о выполнении заявителем требований п. 3 ст. 311 Налогового кодекса Российской Федерации, и следовательно, налоговый орган обязан был зачесть уплаченный в Республике Беларусь налог при уплате заявителем налога на прибыль в бюджет Российской Федерации.
23.04.2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2006 года Дело N А65-4703/06

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Камазтехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны N 565 от 30.11.2005 в части предложения уплатить камеральной проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом вынесено решение N 565 от 30.11.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 119 руб.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сделала вывод о том, что заявитель не исполнил обязанности по уплате налога.

Кассационная инстанция выводы суда признает ошибочными, так как в соответствии с п. 3 ст. 311 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, выплаченные в соответствии с законодательством иностранных государств российской организацией, засчитываются при уплате этой организацией налога в Российской Федерации. Зачет производится при условии представления налогоплательщиком документа, подтверждающего уплату (удержание) налога за пределами Российской Федерации: для налогов, уплаченных самой организацией заверенного налоговым органом соответствующего иностранного государства, а для налогов, удержанных в соответствии с законодательством иностранных государств или международным договором налоговыми агентами, - подтверждения налогового агента.

Соглашением от 21.04.95 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество от 21 апреля 1995 г. предусмотрено, если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся Государстве получает доход или владеет имуществом в другом договаривающемся Государстве, которые в соответствии с положениями настоящего Соглашения могут облагаться налогом в другом Государстве, сумма налога на этот доход или имущество, подлежащая уплате в этом другом Государстве, может быть вычтена из суммы налога, взимаемого с такого лица в связи с таким доходом или имуществом в первом упомянутом Государстве. Такой вычет, однако, не будет превышать сумму налога первого Государства на такой доход или имущество, рассчитанного в соответствии с его налоговым законодательством и правилами.

Судом установлено, что налог в размере 239000 белорусских рублей был уплачен заявителем 21.01.2005 в Белорусский банк, что подтверждается платежным поручением N 38 от 21.01.2005.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Минскому району от 06.09.2006 N 05-01-18/140З.

Кроме того, заявителем представлен расчет по налогу на доходы иностранных юридических лиц, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство.

Таким образом, суд пришел к выводу о выполнении заявителем требований п. 3 ст. 311 Налогового кодекса Российской Федерации, и следовательно, налоговый орган обязан был зачесть уплаченный в Республике Беларусь налог в сумме 3184 руб. при уплате заявителем налога на прибыль в бюджет Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4703/06 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Решение суда первой инстанции от 03.05.2006 оставить в силе.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе между сторонами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Онлайн-консультации

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.