Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Международное налогооблoжение / Хорватия / Постановление ФАС Московского округа 19 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/621-07

Постановление ФАС Московского округа 19 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/621-07

Решение инспекции признано недействительным как не соответствующее ст. 312 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Хорватия "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" и нарушающее права заявителя.

23.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/621-07

26 февраля 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Жукова А.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: АО (М. по дов. от 09.03.06); от ответчика: МИкамеральной проверки (ст. 87 НК РФ).

В жалобе инспекция, кроме того, ссылается на несоответствие заявления от 01.03.06 N 25 установленной форме; на непредставление документов, перечисленных в п. 2 ст. 312 НК РФ.

Инспекция также не согласна с решением суда о начислении и возмещении процентов, поскольку в соответствии с п. 5.3 Инструкции ГНС РФ от 26.06.95 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" налог в сумме 287600 руб. не является излишне уплаченным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм материального права - ст. 312 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Хорватия "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество".

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела и дела N А40-24120/05-115-124, и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между заявителем - АО "Эрикссон Никола Тесла", являющимся поставщиком, и ЗАО "РТК-Лизинг" (покупатель) 06.06.1997 заключен контракт N RT/L-7-0111-191 на поставку в Россию телекоммуникационного оборудования, а также на выполнение услуг по обучению работе на оборудовании, наладке и испытанию оборудования.

При выплате вознаграждения за вышеназванные услуги источник дохода (покупатель) удержал налог в сумме 10000 долларов США (287600 руб.), руководствуясь действующей в тот период Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 16.06.1995 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц".

28.12.2004 Общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате налога с приложением документов в соответствии со ст. 312 НК РФ и ссылкой на Соглашение от 02.10.1995 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество".

Решением от 28.01.2005 N 10 инспекция отказала Обществу в проведении возврата 287600 руб. Письмом от 31.01.2005 N 58-11/443 со ссылкой на заявление Общества от 28.12.2004 N 1380 Инспекция информировала о невозможности исполнения заявления, поскольку представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям ст. 312 НК РФ и Приказу МНС России N БГ-3-23/259 от 20.05.2002.

Вступившим в законную силу решением от 06.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24120/05-115-124 решение инспекции от 28.01.05 N 10 признано недействительным как не соответствующее ст. 312 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Хорватия "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" и нарушающее права заявителя.

При этом судебными инстанциями по ранее рассмотренному делу установлено, что документы, предусмотренные статьей 312 Налогового кодекса Российской Федерации, с предоставлением которых закон связывает наличие права на возврат ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, поданы АО "Эрикссон Никола Тесла" в налоговый орган по месту налогового учета налогового агента в установленном порядке, в связи с чем инспекция по результатам рассмотрения заявления обязана была принять решение о возврате налога.

При таких обстоятельствах обсуждаемые доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-24120/05-115-124.

Ссылка в жалобе на несоответствие заявления от 01.03.06 N 25 установленной форме несостоятельна. Инспекцией не указано, в чем именно заключается данное несоответствие.

Не смог дать пояснения относительно данного довода представитель инспекции и в судебном заседании.

В кассационной жалобе приведены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.11.2006 N 09АП-12289/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32271/06-14-154 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Офшоры. Актуальная практика, налогообложение

Уважаемые посетители!

Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.



Задать вопрос

Андорра (4) 

Австралия (9)  Австрия (9) 

Азербайджан (10) 

Албания (1)  Алжир (1) 

Ангола (1)  Антильские острова (Нидерланды) (1) 

Аомынь (Макао) (3) 

Аргентина (8)  Армения (3)  Аруба (1) 

Багамские острова (1)  Барбадос (1)  Бахрейн (1) 

Беларусь (66)  Белиз (3)  Бельгия (13)  Бермудские острова (7) 

Болгария (7) 

Бразилия (9)  Британские Виргинские острова (12)  Бруней Даруссалам (1) 

Великобритания (131)  Венгрия (15)  Венесуэла (1) 

Виргинские острова (4) 

Вьетнам (4) 

Германия (126) 

Гибралтар (6) 

Гонконг (36) 

Греция (39)  Грузия (6) 

Дания (14) 

Египет (2) 

Израиль (4) 

Индия (11)  Индонезия (5) 

Иран (4)  Ирландия (31) 

Исландия (1)  Испания (58) 

Италия (72) 

Кабо-Верде (1)  Казахстан (23)  Каймановы острова (7)  Канада (7)  Катар (5) 

Кипр (106)  Китай (30) 

Корея (КНДР) (2) 

Куба (4)  Кувейт (1) 

Кыргызстан (5) 

Кюрасао (1) 

Лаос (1)  Латвия (33) 

Ливан (1)  Литва (14)  Лихтенштейн (13) 

Люксембург (29) 

Македония (1)  Малайзия (3)  Мали (1)  Мальдивы (1)  Мальта (7)  Марокко (1) 

Мексика (9) 

Молдова (4)  Монако (3)  Монголия (1) 

Намибия (1) 

Нидерланды (27) 

Новая Зеландия (10)  Норвегия (7) 

Объединенные Арабские Эмираты (5) 

Панама (13) 

Перу (1) 

Польша (4)  Португалия (8) 

Республика Корея (2) 

Россия (7) 

Румыния (5) 

Сан-Марино (1)  Саудовская Аравия (3) 

Сейшельские острова (7)  Сент-Китс и Невис (1)  Сербия и Черногория (2) 

Сингапур (17)  Сирия (2) 

Словакия (2)  Словения (1) 

США (303) 

Таджикистан (4)  Таиланд (6)  Тайвань (2) 

Тринидад и Тобаго (1) 

Тунис (1)  Туркменистан (1)  Турция (15) 

Узбекистан (9) 

Украина (81) 

Филиппины (2)  Финляндия (23) 

Франция (95) 

Хорватия (5) 

Чад (1) 

Чехия (8) 

Чили (4) 

Швейцария (123)  Швеция (12) 

Шри-Ланка (1) 

Эквадор (2) 

Эстония (7) 

Югославия (1) 

Южная Африка (1) 

Ямайка (1) 

Япония (21)