
- Постановление ФАС Поволжского округа 16 ноября 2004 г. ода Дело N А55-2411/04-43
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 28 сентября 2004 г. Дело N А33-19371/03-С3-Ф02-3955/04-С1
- Постановление ФАС Московского округа 21 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12432-06
- Постановление ФАС Московского округа 14 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2476-05
Международное налогооблoжение / Великобритания / Новости / Кекс стоил 3,5 млн фунтов налогов
Кекс стоил 3,5 млн фунтов налогов
Знакомые проблемы
14.04.2008Известная британская сеть супермаркетов Marks & Spencer обратилась в судебные инстанции Королевства с требованием возместить более 3.5млн. фунтов стерлингов, сообщает FoodNewstime.ru. Это сумма излишне уплаченного налога за 20 лет. Причиной такой переплаты послужил весьма интересный случай.
Оказывается в 1973 Потребительский Совет Великобритании отнес сверхпопулярные на Островах фирменные кексы М&S к числу бисквитов, а не пирожных. В соответствии с местным законодательством производство бисквитов облагается налогом на добавленную стоимость (причем, весьма высоким), а пирожных - нет. Взимание данного налога продолжалось вплоть до 1994, когда тот же Совет признал ошибочным свое прежнее решение, заново произведя классификацию кексов М&S, «переведя» их в разряд пирожных. По приблизительным подсчетам финансовой службы Marks & Spencer из-за ошибки Совета компания понесла более 3.5 млн. фунтов убытков. Требованием о возмещении несправедливо взимавшихся средств, обращенные к налоговым инстанциям, ни к чему не привело, последние отказались выплачивать компенсацию (по крайней мере, в полном объеме), ссылаясь на гражданское законодательство. Там есть статья, посвященная возмещению убытков, связанных с «неосновательным обогащением», однако сфера ее действия не распространяется на национальные сети супермаркетов. Юристы Marks & Spencer уже обратились в Палату Лордов, которая рассматривает возможность передачи дела в Европейский Суд.
Уважаемые посетители!
Ведущие эксперты в области международного налогоообложения ответят на интересующие вас вопросы: как правильно выбрать нужную юрисдикцию, с помощью каких компаний можно купить офшор, как не ошибиться с посредником, как правильно управлять компанией и какие проблемы могут возникать при этом, а также многие другие вопросы.
Задать вопрос
Андорра (4)
Азербайджан (12)
Ангола (1) Антильские острова (Нидерланды) (1)
Аомынь (Макао) (3)
Аргентина (14) Армения (9) Аруба (1)
Багамские острова (1) Барбадос (1) Бахрейн (1)
Беларусь (136) Белиз (3) Бельгия (18) Бермудские острова (8)
Биробиджан (1)
Болгария (9) Босния и Герцеговина (1)
Бразилия (16) Британские Виргинские острова (15) Бруней Даруссалам (1)
Великобритания (186) Венгрия (19) Венесуэла (3)
Вьетнам (4)
Гана (1)
Германия (150)
Гибралтар (6)
Гонконг (43)
Дания (16)
Египет (4)
Израиль (6)
Италия (96)
Кабо-Верде (1) Казахстан (42) Каймановы острова (8) Канада (10) Катар (5)
Колумбия (5) Корея (КНДР) (3) Косово (1)
Кыргызстан (14)
Кюрасао (1)
Ливан (1) Литва (20) Лихтенштейн (13)
Люксембург (46)
Македония (1) Малайзия (10) Мали (1) Мальдивы (1) Мальта (15) Марокко (1)
Мексика (9)
Мозамбик (1) Молдова (8) Монако (4) Монголия (1)
Намибия (2)
Нидерланды (51)
Новая Зеландия (12) Норвегия (12)
Объединенные Арабские Эмираты (11)
Оман (1)
Пакистан (1) Палестина (1) Панама (16)
Перу (1)
Польша (16) Португалия (10)
Приднестровская Молдавская Республика (1)
Республика Корея (13)
Россия (87)
Румыния (12)
Сальвадор (1) Сан-Марино (2) Саудовская Аравия (5)
Сейшельские острова (7) Сент-Китс и Невис (1) Сербия и Черногория (6)
США (523)
Таджикистан (8) Таиланд (13) Тайвань (3) Танзания (2)
Тунис (1) Туркменистан (1) Турция (40)
Уганда (1)
Узбекистан (13)
Украина (132)
Франция (164)
Хорватия (5)
Чад (1)
Чехия (9)
Чили (5)
Шри-Ланка (1)
Эквадор (2)
Эстония (9)
Югославия (2)
Южная Африка (3)
Ямайка (1)
Япония (36)
Комментарии
класс. енто вам не трехгодичная давность.
Кто им новости поставляет? "возможность передачи дела в Европейский Суд". Он уже решение по этому делу вынес - С-309/06 от 10.04.08.
Другой вопрос, что английские налоговики не торопятся деньги возвращать, ждут, пока Палат Лордов примет соответствующее решение.
Да, процесс - от момента подачи первого иска до решения ECJ - занял 13.5 лет...