Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Налоговый FAQ / Архив / Налогообложение юридических лиц / НДС / Можно ли принять к вычету НДС по счету-фактуре, если в строке 6а не указан адрес покупателя

Можно ли принять к вычету НДС по счету-фактуре, если в строке 6а не указан адрес покупателя

Судебная практика по этому вопросу неоднозначна. ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 09.08.2004 г. № А82-6523/2003-37 указывает на то, что отсутствие адреса покупателя в счетах-фактурах не может являться основанием для отказа в праве на вычет указанных в них сумм НДС. Но при условии – факт уплаты налога этим поставщикам должен быть подтвержден другими документами.

С другой стороны, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 07.11.2006 г. № А10-2402/06-Ф02-5785/06-С1 указывает, что счета-фактуры, в которых отсутствуют адреса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению. А ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 22.02.2005 г. № А19-9304/04-50-Ф02-454/05-С1 установил, что налогоплательщиком неправомерно применены вычеты НДС на основании счетов-фактур, в которых отсутствует наименование грузополучателя и адрес покупателя.


Таким образом, представлять к вычету счет-фактуры без указания в них адреса можно лишь в случае безвозмездной передачи товара. В большинстве других случаев суд все же отказывает налогоплательщику в представлении к вычету на основании счетов-фактур, которые не содержат адрес покупателя.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)