Обзор главных налоговых событий с 25 по 29 февраля

Своих не сдают

Минфин, не смотря на некоторые трения с ФНС по глобальным вопросам, всегда поддерживает службу в текущих делах. Оно и понятно: какой нормальный начальник сдаст своего подчиненного. Однако это правило, на наш взгляд, применимо в коллективе обычной компании, а не когда речь идет о государственных служащих. Тем не менее, на некоторые недочеты налоговиков Минфин смотрит сквозь пальцы. Вот свежий пример. Организация, в отношении которой была проведена выездная налоговая проверка, была выдана справка об окончании проверки. Тут надо учесть, что в адрес организации выставлены требования налогового органа о представлении документов, срок исполнения которых истекает после составления справки об окончании выездной налоговой проверки. Вопрос с подтекстом: обязана ли организация выполнять эти требования налогового органа? Минфин уверен: обязана (письмо от 13 февраля 2008 г. N 03-02-07/1-58). Мотивируется это тем, что Налоговый кодекс не предусматривает основания для оставления налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов без исполнения в случае, когда такое требование представляется налогоплательщику в последние дни выездной налоговой проверки и срок исполнения этого требования истекает после составления справки об окончании выездной налоговой проверки. В связи с этим Минфин напоминает, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган истребуемых документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 Кодекса, напоминает ведомство.

Краткость – сестра таланта

Некоторые разъяснения Минфина напоминают драматическое произведение (как по объему написанного, так и по смыслу), а некоторые – тянут лишь на анекдот. К таковым можно отнести НДС в связи с предоставлением скидок на ранее реализованные товары. Собственно, смысл письма укладывается в эти несколько слов: положениями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации указание в счетах-фактурах отрицательных показателей не предусмотрено. Коротко и ничего лишнего. Хорошо, пусть так. Однако что делать налогоплательщикам, предоставившие скидки на ранее реализованные товары? Минфин, очевидно, думать над этим вопросом не хочет.

Отбились от трансфертного ценообразования

Налоговики постоянно стараются расширить список «универсальных» зацепок, используя которые можно придраться и доначислить налоги. К счастью, им это не всегда удается. Вот, к примеру, решили они проконтролировать правильность цен по сделкам приобретения налогоплательщиком дизельных электростанций. Проконтролировали – и, кто бы сомневался, доначислили НДС. Малину им испортил суд, который указал, что налоговики не вправе были контролировать правильность цен указанных сделок. Суд не выявил отклонения цен в порядке ст. 40 НК РФ. А отчет оценщика, приведенный налоговиками, не содержал сведений об анализе оценщиком сделок с идентичными или однородными товарами, совершенных в период заключения заявителем спорных сделок (декабрь 2002 г.). Стоимость аналогов, использованных в названном отчете, относится к декабрю 2006 года. Причем отчет можно назвать документом с большой натяжкой: ведь он даже не был подписан оценщиком и не скреплен печатью. А сами налоговики не представили документов, полученных с использованием официальных источников информации о рыночных ценах, как того требует ст. 40 НК РФ (Постановление ФАС Поволжского округа от 22 января 2008 г. по делу N А12-1290/07-С36).

Дети Арбата на скамье подсудимых

Если уж маховик правоохранительных органов раскрутился, остановить его непросто. Тем более, если система нацелилась на одну компанию. Поэтому то в рамках уголовного дела владельца сети магазинов «Арбат Престиж» Владимира Некрасова были проведены новые обыски, сообщила газета "Коммерсантъ". Обыскивали офис одной из столичных консалтинговых фирм, а также квартиры ее сотрудников. Фирма, название которой не разглашается, по мнению следствия, имела непосредственное отношение к оформлению учредительных документов трех ООО — «Оригинал», «Магнолия» и «Алкион». Эти фирмы, согласно документации «Арбат Престижа», являлись поставщиками компании, а по данным следствия,— однодневками, которые использовались Владимиром Некрасовым и Семеном Могилевичем для уклонения от уплаты налогов.

В офисе консалтинговой фирмы следователи изъяли документацию, а также электронные базы данных, в которых якобы содержится описание схем ухода от налогов. Кроме того, были изъяты бланки договоров об оказании этой консалтинговой фирмой неких консультативных услуг «Арбат Престижу». В ГУ МВД по ЦФО считают, что в ходе обысков следствию удалось получить документальные подтверждения того, что три ООО — «Оригинал», «Магнолия» и «Алкион» — были созданы специально для уклонения от уплаты налогов.

И что тут удивляться?

По многим неприятным статистическим показателям мы уже который год находимся позади планеты всей, и нет никаких предпосылок для исправления ситуации. Вот PricewaterhouseCoopers представила доклад «Противостояние коррупции», посвященный борьбе с коррупцией в частном бизнесе, сообщила газета «Коммерсантъ». В исследовании отмечается, что в мире в целом растет число компаний, признающих свою уязвимость для коррупции. Так, 63% топ-менеджеров сталкивались с попытками взяточничества, а то, что давление властей за последние пять лет выросло, отмечают 56%. Еще 71% респондентов ожидает, что в следующие пять лет это давление будет только усиливаться. В России, по сравнению с остальными, естественно, все хуже. К примеру, 50% респондентов из стран BRIC считают, что коррупционные издержки принципиально невозможно искоренить и они являются «естественной платой за возможность заниматься бизнесом». В мире с этим тезисом согласны только 35% опрошенных топ-менеджеров.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий