«Недобросовестный контрагент»: как часто приходится слышать это по результатам проверки

Компания заключила договор со своим партнером, который обязался выполнить работы по капитальному ремонту рампы холодильного цеха и старого холодильника. Работы были выполнены, деньги перечислены, стороны сделки довольны результатом. Но в ходе налоговой проверки инспектору не понравилось то, что (якобы) у подрядчика мало трудовых ресурсов для выполнения этих работ.

Да и материальная база у партнера не достаточная, по мнению проверяющих. На этом основании компании был доначислен налог на прибыль. Предприятию пришлось обратиться в арбитражный суд.

Как отметили судьи, установив факт выполнения спорных работ и признав представленные обществом в обоснование произведенных расходов документы недостоверными, при невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, налоговый орган должен был руководствоваться соответствующим правилом, предусмотренным в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, создающим дополнительные гарантии прав налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов.

Неприменение Инспекцией положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ в рассматриваемом случае повлекло необоснованное исчисление налога на прибыль в сумме, не соответствующей размеру фактических налоговых обязательств компании.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили требование предприятия, признав недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль в спорной сумме и соответствующих пеней.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 г. № Ф01-11429/2020 по делу № А38-6787/2019

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий