НДС по подрядным работам можно принимать к вычету ежемесячно, даже если поэтапная приемка не предусмотрена договором

Налогоплательщик – заказчик по подрядным работам ежемесячно принимал выполненную часть работ, оплачивал их и принимал к вычету уплаченный в их цене НДС. Инспекция отказала компании в вычете, сославшись на то, что в соответствии с нормами ст. 39 НК РФ к заказчику не перешло право собственности на результаты работ. Руководствуясь положениями договора, подрядчики по истечении каждого месяца представляли налогоплательщику акты приемки-передачи и оригиналы счетов-фактур. Однако налоговый орган счел, что ежемесячное подписание актов не означает заключения соглашения о поэтапной сдаче работ. Как объяснила инспекция, договором не предусмотрена поэтапная приемка. В связи с этим акты по форме N КС-2 являются лишь основанием для определения стоимости промежуточных работ при проведении расчетов, но не свидетельствуют о приемке работ. Поэтому право на предъявление спорной суммы НДС к вычету возникло у заказчика только после приемки законченного строительством объекта. Налогоплательщик оспорил отказ в вычете через арбитражный суд.

Суды всех трех инстанций признали отказ в вычете неправомерным по следующим основаниям. Суммы налога, предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства, подлежат вычету у заказчика при наличии счетов-фактур после принятия на учет работ по капитальному строительству, а не объекта в целом как основного средства. Довод налогового органа о том, что при подписании актов по форме N КС-2 к заказчику не перешло право собственности на результаты выполненных работ и, соответственно, не возникло право на принятие их к учету, суды не приняли. Следовательно, было признано право заказчика оприходовать промежуточные работы и принять к вычету уплаченный по ним НДС.

Аналогичной судебной практики нет.

Документ:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 N А56-13852/2010

Комментарии

1

17 февраля 2011 г. в 12:59

Замечательно! Мы как раз в арбитраже с налоговой "бодаемся", у них один из аргументов такой же. Я им, правда, предлагал убрать НДС и с кредитовой стороны, раз с дебетовой убрали, поскольку КС-2, по их мнению, "недостаточный" документ (предприятие принимает работы от субподрядчика и сдает генподрядчику). Но наши доблестные мытари считают, что КС-2 при приемке работ от субподрядичка, соответственно, для вычета НДС недостаточно, а вот для начисления к уплате в бюджет при сдаче работ генподрядчику точно такая же КС-2 - вполне приемлимый документ! Логика, АУ!!!

18 февраля 2011 г. в 18:23

Практика есть, посмотрите Определение ВАС от 29 марта 2010 г. N ВАС-740/10

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий