
Аналитика / Налогообложение / Приговор по второму делу ЮКОСа может быть отправлен на пересмотр
Приговор по второму делу ЮКОСа может быть отправлен на пересмотр
Председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин читает приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Прокуроры запросили для бывших руководителей ЮКОСа и «Менатепа» по 14 лет лишения свободы. 14 томов обвинительного заключения сводятся к двум основным эпизодам: первый (срок давности по нему истек 2,5 года назад) — хищение и легализация акций «дочек» Восточной нефтяной компании (ВНК), второй — присвоение 218 млн т нефти «дочек» ЮКОСа на сумму 824 млрд руб. и легализация выручки на 487,4 млрд руб. и $7,5 млрд
29.12.2010газета "Ведомости"Данилкин нервничает, читает тихо и быстро. Журналисты (вчера их все-таки впустили в зал суда) с трудом могли разобрать отдельные фразы: «преступная группа», «легализация», «хищение чужой выручки». Эти фразы не оставляли сомнений, что приговор носит обвинительный характер. Судье не позавидуешь: с одной стороны, есть четкий сигнал от премьера Путина: «вор должен сидеть в тюрьме», а с другой — президент Медведев заявил, что никакой чиновник не вправе предсказывать исход незавершенного судебного процесса.
Данилкин говорит порой странные вещи. Он назвал первоначальную сумму ущерба от похищенной нефти — 892 млрд руб., а эту цифру обвинение в прениях признало ошибочной. Показания свидетелей трактует исключительно в пользу обвинения: например, слова Виктора Христенко, возглавлявшего совет директоров «Транснефти» и много лет курировавшего ТЭК, о том, что ему ничего не известно о похищении нефти в объемах, которые предъявляются Ходорковскому, и что «трансфертные цены сами по себе не являются незаконными», судья счел доказательством вины Ходорковского. Данилкин подробно описывает эпизод с акциями «дочек» ВНК, срок давности по которому истек. Складывается впечатление, что судья делает все возможное, чтобы его приговор отправила на пересмотр высшая инстанция — Мосгорсуд. Такие хитрости часто используются, если судья не хочет брать на себя ответственность, говорит адвокат Владимир Юрасов. Если Мосгорсуд из-за процессуальных ошибок решит вернуть дело на новое рассмотрение, его скорее всего будет рассматривать уже другой судья Хамовнического суда.
Данилкин — тот же чиновник, только в мантии. Оказавшись между Сциллой и Харибдой, он сделает все, чтобы не принимать решения. С одной стороны, жестким приговором он демонстрирует: смотрите, я сделал все, что вы просили, а с другой — оставляет шанс на пересмотр дела.
Комментарии
Крысеныша из мантии тряхнуть. Без содержания, пинком под зад за дискредитацию "светлого непорочного звания".
Если невиновен - оправдывай. Виновен - так сажай.
Скулеж по- поводу правового общества не умолкает, но всем понятно, пока Данилкины в судах, как был в России Иван Васильевич IV, так и остается.
Зачем трещать о современности России. Феодализм голимый.
Поживем - увидим.
А давайте, проведём всенародный референдум.
Вот будет потеха, если Ходорковскому не 14, а 114 лет в результате такого референдума присудят. Что тогда скажут защитнички от юриспруденции ?!
Если же народ выскажется за освобождение и признание господина Михаила Борисовича невиновным, то я первый, кто согласится с мнением народа.
А, слабо либеральной квашне (то есть либеральной оппозиции) организовать такое масштабное мероприятие, но с поимённым голосованием, чтобы не возможно было исказить итоги народного волеизъявления ?!.
Первое условие, на мой взгляд, - масштабное освещение в СМИ деятельности МБХ в роли предпринимателя, начиная с 1990 (или ранее) года. С привлечением обеих сторон: стороны обвинения (государственных мужей и всех, кто пожелает) и стороны защиты (адвокатов и всех, кто пожелает).
Второе условие - поимённое голосование каждого, кто пожелает, с указанием места и времени, где он (желающий) сможет поставить свою подпись под тем или иным решением (обвинительным, оправдывающим или нейтральным).
Давайте сами вершить правосудие и заставлять власть учитывать нашу (народную) позицию при принятии тех или иных решений.
МБХ и Ко весьма состоятельные люди, чтобы потратиться на то, чтобы начать создавать в России подлинную демократию, то есть демократию, основанную на народном правосудии.
В противном случае, я не поверю ни одному пустому возгласу МБХ и Ко, которые доносятся из застенок о том, что у него якобы есть некие "убеждения", которые ему, якобы, дороже жизни.
Пусть, для начала, хотя бы деньги потратит на то, чтобы отстоять свои убеждения, а уж потом и о жизни речь ведёт.
Вопрос не столько в Ходорковском, сколько в принципе: или это преступная деятельность и тогда следует возбуждение уголовных дел и арест 200-300 ведущих "бизнесменов" России и 200-300 тысяч их преспешников, или это не преступление, и тогда Ходорковский должен быть свободен.
А Вам, Козлобродов, хотелось бы напомнить: говорить легко, сидеть тяжело...! Да, ещё вот-что: не дай Вам бог это "сидение" попробовать!