Когда резерв по долгам считается сомнительным

а слабо без ошибок писать?

На мой взгляд есть несколько оснований не считать долг сомнительным. Даже если он формально подходит под установленные НК РФ требования.1. наличие встречных требований2. аффилированость3. наличие в договоре условия о том, что услуги по договору будут прекращены в случае не оплаты. В основном такое встречается у крупных компаний, поставляющих например бывшее РАО ЭЕС4. по задолженностям крупнейших компаний (например Газпром), по которым нет производства по делу о банкротстве

Фискалов, скажите, а Ваш так называемый взгляд основывается на чем-либо, помимо, революционного правосознания? На глубоких познаниях права, например.

Кстати, простите необразованного и подскажите, что есть прекращение услуг?

"Фискалов, скажите, а Ваш так называемый взгляд основывается на чем-либо, помимо, революционного правосознания? На глубоких познаниях права, например. Кстати, простите необразованного и подскажите, что есть прекращение услуг?" (с) Моё имяОсновывается моё мнение на тех же "раволюционных" взглядах из которых исходил ВАС РФ при приятии данного решения. В скором времене я выложу полное прововое обоснование на своем блоге.В отношении прекращения услуг. К примеру, есть договор аренды. Арендатор не платит воврямя арендодателю арендную плату... При этом в договоре есть условие о том, что в случае если, арендатор не расплачивается вовремя, арендодатель имеет право прервать досрочно договор и "выселить" его. Т.к. арендатор не произвел даное действие тогда, о каких сомнительных долгах можно говорить??