
Новости / Налогообложение / Закон, запрещающий аресты предпринимателей, помогает не всем
Закон, запрещающий аресты предпринимателей, помогает не всем
Суды не признают деятельность обвиняемых предпринимательской
19.05.2010Постановлением Тверского суда продлен арест гендиректора «Евразия логистик» Александра Волкова, которого обвиняют в мошенничестве, легализации имущества, а также в подделке и использовании заведомо подложных документов в составе организованной группы. Следствие считает, что в 2006-2008 гг. бывший руководитель БТА-банка Мухтар Аблязов организовал получение через ООО «Евразия» и «Евразия логистик» кредитов, не имея намерения их возвращать, передает газета "Ведомости".
Волкова арестовали в марте. А в апреле вступил в силу инициированный президентом закон, которые запрещает арест по экономическим делам, в том числе и по обвинению в мошенничестве, если оно совершено в сфере предпринимательской деятельности.
Однако Волкова на свободу не выпустили: 30 апреля суд продлил срок его содержания под стражей до сентября. Судья Сергей Подопригоров, который санкционировал арест Сергея Магнитского, решил, что обстоятельства, послужившие для избрания Волкову меры пресечения, не изменились, а инкриминируемые ему преступления носят характер общеуголовных, т.е. не имеют отношения к предпринимательству. В постановлении о продлении ареста юриста «Евразия логистик» Дениса Воротынцева суд отметил: инкриминируемые деяния связаны с построением финансовой пирамиды, ориентированной на получение кредитов без целенаправленного осуществления реальной предпринимательской деятельности.
С данной трактовкой судам будет легко игнорировать запрет на аресты бизнесменов — стоит указать, что преступление не относится к предпринимательству, недоволен адвокат Волкова Елена Орешникова: в случае с Волковым суд не принял во внимание, что заемные средства были вложены в реальные проекты в недвижимости.
Получение кредитов подпадает под понятие «предпринимательская деятельность», утверждает адвокат Юрий Костанов. По его мнению, проблема в том, что судьи в принципе не отказывают прокурорам и следователям: не случайно наравне с коррумпированными милиционерами конгресс США включил судей в число притеснителей Сергея Магнитского.
После вступления в силу президентских поправок на свободу вышли предправления банка НЭП Борис Сокальский и собственник банка ВЕФК Александр Гительсон. В связи с отсутствием состава преступления прекращены уголовные преследования Михаила Гуцериева и бывшего владельца банка «Нефтяной» Игоря Линшица.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подчеркивает, что пока нет данных о результатах применения президентского закона, но ВС уже затребовал с мест такую статистику. В целом под запрет на арест предпринимателей может подпадать не очень большое число дел, полагает он.
Решения об изменении меры пресечения принимаются в основном на уровне кассационной инстанции. В понедельник Мосгорсуд отменил решение Басманного суда Москвы, который 15 апреля продлил арест управляющей отдела Пенсионного фонда Натальи Гришкевич (обвинена в получении взятки), и ее освободили под залог в 7 млн руб. На прошлой неделе Мосгорсуд пересмотрел решение Тверского суда, отказавшегося отпустить под залог Андрея Каграманова (обвиняется в незаконной банковской деятельности), — с учетом последних изменений в законодательстве, объяснила пресс-служба суда.
Адвокат Роберт Зиновьев заявил, что судьи уже получили негласное разъяснение руководства: если кого-то нужно арестовать, следует просто не признавать деятельность предпринимательской, пишет газета.
- 27.01.2025 В Туве сотрудникам ФНС за ущерб государству вынесли условный приговор
- 14.01.2025 Планируется увеличить штрафы за уклонение от уплаты налогов в 2,5-5 раз
- 28.12.2024 В Думе внесли проект о наказании за незаконную регистрацию в качестве ИП
- 14.08.2024 Суды будут учитывать санкции при определении налоговых штрафов
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 06.09.2024 Письмо Минфина России от 08.07.2024 г. № 03-02-08/63443
Комментарии