Какая переплата имеет значение?

Выводы суда:

Представление уточненных налоговых деклараций в данном случае не свидетельствует о наличии у налогоплательщика переплаты по налогу либо подлежащих возмещению сумм налога на дату представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации за январь 2005 года, которые могли быть налоговым органом самостоятельно зачтены в счет подлежащего доплате налога и соответствующих пеней, и, следовательно, о соблюдении обществом условий освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 81 Кодекса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями были допущены нарушения норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильных судебных актов, а судом апелляционной инстанции: неправильное толкование норм материального права при решении вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса. В связи с этим судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии у общества переплаты по налогу (сумм налога, подлежащего возмещению) в предыдущие к январю 2005 года налоговые периоды и на дату представления уточненной налоговой декларации, для чего следует предложить налогоплательщику представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 N А33-11044/06-Ф02-7255/06-С1 по делу N А33-11044/06

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий