Требование о возмещении налога: способ устранения нарушения или имущественное требование?

Доводы налогового органа в кассационной жалобе о том, что в данном случае требование об обязании возместить НДС является способом устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя, а поэтому должно рассматриваться в порядке главы 24 АПК РФ; заявителем пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, являются ошибочными в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требования о возмещении налогов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 АПК РФ.

С учетом того, что в разделе III Кодекса не установлены особенности рассмотрения требований о возмещении налогов, и исходя из положений статьи 189 АПК РФ, указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства.

Следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о возмещении налогов.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, суды пришли к верному выводу, что данный спор носит имущественный характер.

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2007, 24.01.2007 N КА-А40/13570-06 по делу N А40-69136/06-112-218

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий