
Новости / Налогообложение / «Сибуглемет» оспорил претензии ФАС
«Сибуглемет» оспорил претензии ФАС
Неприятности у «Сибуглемета» начались в 2008 году
08.07.2009Во вторник Арбитражный суд столицы признал недействительным в полном объеме решение Федеральной антимонопольной службы РФ в отношении «Сибуглемета», заявил пресс-секретарь суда Дмитрий Тафинцев. Речь идет об обвинениях в установлении и поддержании монопольно высоких цен на угольный концентрат в феврале — августе 2008 года, последовавших за делом «Мечела», сообщает газета "Ведомости".
Неприятности у «Сибуглемета», а также «Евраза» и «Распадской» начались в июле 2008 года после выступления премьер-министра России Владимира Путина, который пообещал послать к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину доктора «для зачистки проблем». «Мечел» и другие угольщики завышают цены на свою продукцию для металлургов, высказал тогда суть претензий министр промышленности Виктор Христенко.
ФАС сначала активизировала расследования в отношении «Мечела» и его «дочек», а после возбудила похожие дела и против его конкурентов. Поочередно с августа по декабрь ФАС выписала оборотные штрафы: «Мечелу» — на 798 млн. рублей, «Евразу» — на 149 млн. рублей, «Распадской» — на 117 млн. рублей и «Сибуглемету» — на 31 млн. рублей. Всем было предписано снизить цены. Но, компании еще до официального решения добровольно уценили продукцию и согласились заключить с металлургами долгосрочные контракты.
Однако только «Сибуглемет» решил оспорить решение ФАС. «Мы снизили цены ниже конкурентов и заключили долгосрочные контракты еще в августе — до того как ФАС вынесла решения по другим компаниям, тем не менее были оштрафованы», — отмечает генеральный директор «Сибуглемета» Александр Мелихов. Он сказал, что компания не хотела «выплачивать ничем не обоснованный штраф»: «31 млн руб. — это месячный фонд зарплаты шахтеров».
Мотивировка решения суда пока не известна. В иске «Сибуглемет» оспаривает приведенные антимонопольной службой доказательства: служба неверно рассчитала рентабельность и долю компании на рынке угля марки ГЖ. А по ст. 48 закона о защите конкуренции, если компания добровольно устранила нарушение до возбуждения дела, то ФАС вообще не может его открыть, говорит президент «Юстины» Виктор Буробин. Он рассказал, что это обстоятельство было установлено в суде.
Темы: Громкие дела по налогам  
- 30.09.2025 Предпринимателя из КБР обвиняют в неуплате налогов на 109 млн рублей
- 29.09.2025 В Прикамье экс-главу муниципального учреждения обвинили в неуплате налогов
- 25.09.2025 Директора ростовской компании заподозрили в уклонении от уплаты налогов на 130 млн рублей
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
Комментарии