Если инспекция не зачла излишек - дело пахнет санкциями

Довольно сердито отреагировал Минфин на письмо некой организации, которая с 01.01.2003 перешла на УСН, на момент перехода у неё была переплата в бюджет по налогам - и вот теперь интересуется, могут ли быть суммы излишне уплаченных налогов (сборов) направлены на погашение задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН?

В ответ на миролюбивый запрос финансовое ведомство сначала отчётливо выразила мнение в духе "сам дурак": мол, хотя и (согласно п. 5 ст. 78 Кодекса) зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, подлежащим уплате, производится налоговыми органами самостоятельно - положение, предусмотренное указанным пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки. То есть, если налоговый орган не изволил обнаружить факт излишней уплаты налога - пишите заявление и смиренно ждите, пока "течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика"  он таки изволит переплату зачесть (разумеется, только по налогам в тот же бюджет, в который зачислена переплата).

Ну а раз организация не потрудилась написать такое заявление на зачет аж с 2003г - тогда, считает Минфин, тут без пеней дело наверняка не могло обойтись. И по этому поводу прочитал назидательную лекцию о порядке уплаты пени (одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме), да заодно и штрафа (только после перечисления в полном объеме этой суммы задолженности и соответствующих пеней) - ведь такая неприятная организация, понимаешь, попалась, ну не может она со штрафами разминуться!

Ну а напоследок Минфин традиционно фыркнул: вопросы, касающиеся правоприменительной практики по конкретным ситуациям, рассматриваются ФНС России. Нечего, мол. (Письмо Минфина от 27 ноября 2007 г. N 03-02-07/1-458)

В общем, письмо оставляет в полном недоумении: то ли скрытый от нас точный текст запроса столь ужасен, что вызывает ярко выраженную реакцию отторжения у солидного ведомства, то ли Минфин не может и мысли допустить, что к нему с таким вопросом обратился не матерый недоимщик с более чем трехлетним стажем, а просто выявившая старенькую переплату добропорядочная организация?

 

 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий