
Новости / Налогообложение / КС подтвердил конституционность положений УПК о содержании обвиняемого под стражей.
КС подтвердил конституционность положений УПК о содержании обвиняемого под стражей.
Конституционный суд РФ подтвердил конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которыми регламентируется порядок избрания такой меры пресечения, как содержание обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд. Поводом к рассмотрению послужили жалобы 11 граждан, в том числе адвоката главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.
22.03.2005КС оставил в силе порядок, при котором судья может принять решение о мере пресечения - содержании обвиняемого под стражей - единолично и по собственной инициативе.
Как отмечается в оглашенном сегодня постановлении КС РФ, ч.10 ст.108, ч.10 и 11 ст.109 и ч.1 ст.255 УПК РФ, допускающие рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу, не противоречат Конституции, "поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения".
КС РФ подтвердил также конституционность ст.ст.227 и 228, ч.2 ст.229 УПК РФ и ч.2 и 3 ст.255, ст.ст.410 и 411 кодекса, поскольку содержащиеся в них положения "по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд".
КС РФ подтвердил также конституционность ч.1 и 2 ст.110, ч.3 ст.255, ч.7 ст.410, ч.1 ст.411 УПК РФ, поскольку содержащиеся в них положения "не предполагают произвольное и неконтролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и, не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки".
Комментарии