Как арестовать будущие доходы

Возможно, скоро судьи смогут налагать арест на еще несуществующие средства компаний. Сегодняшнее законодательство не разрешает и не запрещает подобные действия. По просьбам арбитражных судов, ВАС внесет ясность в уже существующую практику.

Высший арбитражный суд разъяснил судам, как применять обеспечительные меры, такие, например, как арест имущества или денежных счетов. Соответствующее постановление было рассмотрено на вчерашнем заседании президиума ВАС. Эксперты и судьи подчеркнули, что служители Фемиды должны в первую очередь оценивать целесообразность применения обеспечительных мер. «Если требования по применению таких мер абсурдны, судьи не должны их удовлетворять», - отметил председатель ВАС Антон Иванов.

Наиболее дискуссионным оказался вопрос о том, должны ли суды применять обеспечительные меры в отношении будущих доходов. По этому поводу ВАС получил много просьб об установлении четких требований. Например, московские судьи выступают за то, чтобы у пострадавшей стороны была возможность защитить свои права за счет будущих средств должников. Однако присутствующие эксперты отнеслись к этому предложению скептически. Ведь для того, чтобы скрыть доходы, компании могут открыть десятки счетов, о которых приставы и не узнают.

«Сейчас государство борется с фирмами-однодневками, но подобная практика может дать обратный эффект», - говорит консультант по праву аудиторско-консалтинговой группы «ФинЭкспертиза» Роман Жеребцов. Проблема еще и в том, что в России не сформирован институт права на будущие доходы. «На Западе право на будущие доходы можно продать, - говорит ведущий юрист компании «Частное право» Александр Мазуров. - У нас подобной практики пока нет. Соответственно юридически не совсем обоснованно накладывать и арест на еще не существующие средства».

Применение обеспечительных мер очень часто используется в корпоративных войнах. Поэтому эксперты опасаются, что рейдеры получат дополнительные преимущества. Александр Мазуров отмечает, что в настоящее время суды очень часто ограничивают применение обеспечительных мер, опасаясь, что они могут быть использованы при намеренном поглощении одной компании другой. «Возможность ареста будущих доходов может привести и к росту коррупции среди судей», - говорит Александр Лемчик, управляющий директор PRADO.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий