Недобросовестность при ввозе товара

Налоговый орган при подаче кассационной жалобы ссылался на то, что судами не оценены и не приняты во внимание его доводы о недобросовестности ООО "Евротрейд", о которой свидетельствует постоянный рост кредиторской и дебиторской задолженности; отсутствие товарно-транспортных документов; низкая рентабельность совершаемых заявителем сделок; малая среднесписочная численность организации (1 человек); минимальный уставный капитал; отсутствие ликвидного имущества; регулярное заявление значительных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению; оплата товара покупателями в размерах, необходимых заявителю для оплаты таможенных платежей; частичная оплата таможенных платежей третьими лицами; формальная "видимость" деятельности контрагентов - организации не находятся по юридическим адресам, не представляют отчетность и документы по требованию.

Кассационная инстанция не приняла доводы налоговой инспекции о наличии большой кредиторской и дебиторской задолженности, а также о том, что общество предоставляет неоправданно долгую отсрочку платежа по договорам поставки, так как указанные действия не противоречат нормам налогового законодательства, а являются реализацией налогоплательщиком своих прав, предоставленных гражданским законодательством. Кассационная инстанция обращает внимание и на то, что положения статей 171 и 172 НК РФ не связывают применение налоговых вычетов по приобретенным товарам с получением в полном объеме выручки от их реализации в том же периоде.

Кроме того, из материалов дела видно, что в спорном налоговом периоде покупатели произвели оплату товара. Таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость, оплачены заявителем за счет собственных средств.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 16.01.2007 N 9010/06, право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и условия для реализации данного права прямо предусмотрены статьями 171 - 172 НК РФ и не поставлены в зависимость от прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде.

Сами по себе такие обстоятельства, как среднесписочная численность общества - 1 человек; минимальный размер уставного капитала - 10000 руб., также не могут являться доказательством получения обществом необоснованных налоговых преимуществ в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета без представления доказательств умысла налогоплательщика и согласованности его действий со своими контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу, что таких доказательств налоговый орган не представил.

Довод ответчика об отсутствии у заявителя на балансе складских помещений и транспортных средств, что, как полагает налоговый орган, исключает возможность реального осуществления им хозяйственной деятельности, опровергается материалами дела: ООО "Евротрейд" заключило с ООО "Экватор" договор транспортной экспедиции внешнеторговых грузов от 05.01.2004 N 1, во исполнение которого ООО "Экватор" осуществляет как размещение грузов на хранение на складах временного хранения, так и их транспортировку и после прохождения таможенной очистки передает покупателям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2007 по делу N А56-55399/2005

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий