Новости / Новости ФНС / Мониторинг СМИ ФНС России от 23.06.2010 года

Мониторинг СМИ ФНС России от 23.06.2010 года

23.06.2010
УФНС по Мурманской области

Проблемы с мелочью

(газета "Российская Бизнес-газета" N 755 от 22.06.2010)

В Думе готовится к рассмотрению законопроект, дающий право налоговым органам "накапливать" задолженность до 1500 руб. и потом взыскивать ее в судебном порядке. Документ проблему внесудебного взимания мелких долгов не решает, а только запутывает ее процедуру. Во-первых, этот долг может накапливаться в течение длительного времени, а теоретически может не накопиться до установленного лимита вообще никогда. Во-вторых, в случае подачи искового заявления в суд на взыскание такой "объединенной" суммы задолженности плательщик все равно будет оспаривать каждый эпизод начисления налога в отдельности. И если докажет свою правоту по одному эпизоду, но в результате этого оставшаяся сумма задолженности станет менее 1500 рублей, то ее взыскание также станет проблематичным.

Сейчас порядок взыскания задолженности с предприятий и граждан в нашей стране различаются. С юрлиц взыскание в большинстве случаев производится во внесудебном порядке, а для физлиц действует исключительно судебный порядок. В результате налоговые органы вынуждены обращаться в суд с исками о взыскании как достаточно больших, так и крайне незначительных сумм.

Особенно "неудобен" налог на имущество физических лиц, средняя сумма которого на год составляет, как правило, от 100 до 500 рублей. Но количество плательщиков этого налога весьма велико, в результате и число должников по нему исчисляется десятками тысяч человек. Нужно также учитывать, что каждая процедура, в том числе и взыскания задолженности, имеет свою "себестоимость", чем сложнее и длительнее процедура, тем дороже она обходится государству. Поэтому взыскание через суд недоимки в сумме нескольких сотен рублей оказывается с государственной точки зрения "нерентабельным".

Представляется, что наилучший выход из этой ситуации - предоставление налоговым органам права взыскивать с физических лиц суммы задолженности, не превышающие определенный уровень во внесудебном порядке. Для того чтобы реализация этого варианта не "ударила" по налогоплательщикам чрезмерно сильно, при проработке техники взыскания нужно было всего лишь:

Определить предельный размер суммы, которая может взыскиваться во внесудебном порядке - например 5000 руб.

Предусмотреть обязательное выполнение всех процедур досудебного урегулирования, прямо записав в соответствующем документе, что до того, как все, что предусмотрено этими процедурами, будет отработано, налоговики не могут взыскать деньги.

Четко описать процедуры взыскания - с каких счетов можно взыскивать деньги, каким образом и в какие сроки производится взыскание, какими документами оформляются соответствующие процедуры.

Возможно, функцию по непосредственному взысканию денег целесообразно передать Службе судебных приставов, так как она больше, чем ФНС, "приспособлена" для взыскания долгов с физлиц.

Провести массовую кампанию по объяснению новых правил взыскания средств всем жителям страны. При этом следует специально подчеркивать, что с упрощением процедуры у налоговых органов гораздо чаще, чем раньше, будут "доходить руки" до взыскания с должников мелких сумм задолженности - поэтому лучше все-таки платить налоги вовремя. Кстати, эта работа могла бы дать не меньший эффект, чем само по себе упрощение процедуры взыскания. В Приморье борцы с налоговыми преступлениями вернули в казну более миллиарда рублей (РИА "Федерал Пресс" от 23.06.2010) Управление по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю подвело итоги работы в 2010 году. Сотрудниками подразделений по предупреждению налоговых преступлений выявлены 74 и раскрыты - 47 преступлений. В суд направлено 27 материалов уголовных дел. Привлечены к уголовной ответственности 17 человек.
Как сообщили "ФедералПресс" в пресс-службе УВД по Приморскому краю, несмотря на либерализацию налогового законодательства, уклонение от уплаты налогов и исполнения налоговых обязательств отнюдь не стало безнаказанным. В качестве примера можно привести два значимых уголовных дела, возбужденных в текущем году в отношении руководителей двух крупных компаний. Так, один из успешных коммерсантов решил с помощью фиктивной организации уклониться от уплаты в бюджет страны налога на добавленную стоимость в сумме 10 миллионов рублей. Другой с целью возмещения из бюджета государства денежных средств в виде того же налога в размере 9 миллионов рублей выбрал путь мошенничества, предоставив в налоговые органы фиктивные документы.

Алчность довела обоих до уголовного преследования и теперь первому предстоит ответить за содеянное по ч.2 ст. 199 УК РФ, наказанием по которой является лишение свободы на срок до 6 лет, второму - по ч.4 ст. 159 УК РФ, а это, по максимуму, уже до 10 лет лишения свободы. В 2010 году по материалам сотрудников УНП УВД по Приморскому краю возбуждены уголовные дела, получившие широкую огласку в средствах массовой информации. В их числе - мошенничество должностных лиц подразделений ГУ ОТС ФПС по ПК, которые, используя служебное положение, трудоустраивали фиктивных лиц, чтобы незаконно получать за "мертвых душ" зарплату.
Благодаря усилиям сотрудников УНП доведено до суда уголовное дело в отношении контролера-кассира Находкинского отделения Сбербанка Зубаревой, совершившей хищение денежных средств банка, находившихся на вкладах граждан. В Находке пресечена деятельность директоров средней школы N 16 г. Лазаричевой и учреждения культуры "Маленький принц" - Витанской, злоупотребивших своими должностными полномочиями. Они фиктивно оформляли на вакантные должности своих учреждений подставных лиц, получали за них зарплату и расходовали ее на личные нужды.
В результате профессиональной работы оперативников Управления по налоговым преступлениям, в январе этого года Первореченский районный суд г. Владивостока вынес приговор по уголовному делу по обвинению в мошенничестве братьев Охманюк, признанными виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что братья Охманюк, имея цель приобретения права на долю 65% в уставном капитале одного из учредителей ООО "Дальвест", изготовили поддельные заявления и протоколы собрания участников общества. Для реализации преступного умысла братьями был разработан целый план совершения преступления.
С сентября по декабрь 2008 г. по подложным документам, введя в заблуждение налоговые органы, они внесли изменения в устав организации, состав ее участников и незаконно вывели из состава учредителей обладателя самой большой доли уставного капитала. Таким образом, Охманюки получили юридически закрепленную возможность для владения и распоряжения частью двухэтажного административного здания ООО "Дальвест", расположенного во Владивостоке. Суд приговорил старшего из братьев к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 400 тысяч рублей. Младшему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, со штрафом в 400 тысяч рублей.

Начальник УНП УВД по Приморскому краю майор милиции Елена Румянцева отметила, что в этом году Управлению по налоговым преступлениям, созданному в структуре МВД России 1 июля 2003 г., исполняется 7 лет. За время осуществления оперативно-служебной деятельности сотрудниками подразделений по налоговым преступлениям выявлено 1891 преступление. В суд направлен 791 материал уголовных дел, по которым привлечены к уголовной ответственности 411 человек. В результате мероприятий, направленных на пополнение доходной части бюджета, государству возмещен ущерб в сумме свыше 1 миллиарда рублей. Дым пойдет в казну (газета "Российская Бизнес-газета" N 755 от 22.06.2010)

Как пояснил Олег Зайцев, старший юрист ГК "Крикунов и партнеры", суть данного законопроекта состоит в значительном увеличении с 2011 года размера акциза на табачную продукцию - сигареты, папиросы, сигары, табак. Предлагается увеличить действующие ставки данного налога в 2011 г. примерно в 4 раза, а в 2012 г. - в 2,5 раза по отношению к увеличенной ставке в 2011 г. "В обоснование своей инициативы автор законопроекта ссылается на зарубежный опыт налогообложения табачной продукции, - говорит эксперт. - Так, в ЕС минимальный акциз с пачки сигарет в пересчете на рубли составляет 50-55 рублей, в то время как в РФ акцизные сборы сейчас колеблются в промежутке от 3 до 6 руб. с пачки. При этом указывается, что низкие акцизы не только негативно сказываются на доходах государства, но и во многом являются одной из причин постоянного увеличения курящих в стране, так как ценовой фактор является определяющим в борьбе с курением".

Олег Зайцев отметил, что зарубежный опыт борьбы с курением действительно подтверждает эффективность такой меры, как увеличение акциза на сигареты. Например, в ЕС в феврале 2010 г. была принята Директива ЕС 2010/12/EU, которая предусматривает увеличение ставок акциза на табачные изделия на период до 2014-го и далее на период до 2018 года. При разработке и принятии документа учитывалось, что увеличение ставок налога на 30% на протяжении последних 5 лет в странах ЕС привело к снижению потребления табачных изделий на 10%. Соответственно, предполагается, что в течение последующих 5 лет произойдет аналогичное снижение потребления из-за роста цены на такую продукцию. "С учетом того, что увеличение стоимости сигарет (и другой табачной продукции) за счет роста ставок акциза позволяет добиться увеличения доходов бюджета и снижения потребления такой продукции населением, принятие такого законопроекта можно только приветствовать", - говорит эксперт. Однако к определению новых ставок акциза необходимо отнестись, возможно, более внимательно, оценить все экономические и социальные последствия".

Антон Кротин, старший юрист юридической компании "Налоговик", посчитал специально для читателей "РБГ", как это скажется на стоимости табачных изделий, продаваемых в розницу.

"Например, сейчас акциз на такие сигареты составляет не менее 250 руб. за 1000 штук или 5 руб. в цене одной пачки (20 шт.). То есть сегодня в цене пачки сигарет за 35 руб. на акциз приходится не менее 5 рублей. С 2011 года акциз увеличится до 305 руб. с 1000 штук - примерно на 1 рубль в цене одной пачки, а если будут приняты поправки, то пачка сигарет станет дороже уже на 15 рублей. По 2012 году разница получается просто колоссальная - сейчас предусмотрен рост еще на 1,5 рубля, но с принятием поправок цена пачки вырастет еще минимум на 30 рублей.

Для более дорогих сортов предусмотрен еще и рост процента от максимальной розничной цены: вместо ежегодного повышения на 0,5% в 2011 г. он вырастет сразу на 20%, а в 2012-м - еще на 39%. Например, популярные среди женщин тонкие сигареты сейчас еще можно купить за 70 руб., с принятием поправок в 2011 г. они будут стоить не менее 105 руб., а в 2012-м - не менее 190 руб. Кстати, сегодня в ЕС пачка сигарет в рознице стоит не менее 5 евро, то есть около 180 руб.", - рассказал эксперт.

Принятие поправок, по мнению Антона Кротина, может привести к сокращению курения и прекращению нелегального экспорта дешевых табачных изделий. При этом маловероятно, что бюджет значительно будет пополняться за счет резко увеличенных акцизов. "В то же время может появиться нелегальная торговля табачными изделиями, в том числе низкокачественными, крайне вредными для здоровья. И потому понадобятся дополнительные затраты на контроль этих явлений, что сводит на нет экономический эффект от принятия поправок", - отметил эксперт.

Чек для ФНС

(газета "Ведомости" N 113 от 23.06.2010)

Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решал, требуют ли внеплановые контрольные закупки и проверки кассовой техники согласования с прокуратурой. На момент сдачи номера вердикт не был вынесен.

Судьи разбирали спор компании "Арома маркет" с управлением ФНС по Москве. Налоговики проверяли соблюдение законодательства в сфере оборота алкоголя, табачной продукции и применения кассовой техники. Хотя нарушений найдено не было, компания решила, что чиновники не имели права на проверку. Проверки подпадают под действие президентского закона о защите прав предпринимателей, принятого в конце 2008 г., считает "Арома маркет", а значит, должны освещаться на сайте Генпрокуратуры. По этому же закону плановые проверки проводятся не чаще трех раз в год, а внеплановые согласовываются с прокуратурой.

Компания проиграла спор в судах трех инстанций. Практика по таким спорам неоднородная, констатировала тройка судей ВАС, предложив решить задачу президиуму. По мнению судей, президиуму следует признать проведенную налоговиками проверку незаконной.

Такие проверки дают простор для коррупции, замечает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, ведь за незначительное нарушение в применении кассовой техники грозит штраф до 2000 руб. для индивидуального предпринимателя и до 40 000 руб. - для компании. При этом их частота никак не ограничена, добавляет он. Сейчас такие проверки проводятся постоянно, штраф в 40 000 руб. грозит за неверно выставленные на кассе часы, подтверждает Владлен Максимов из профсоюза предпринимателей "Лига свободы".

На проверки кассовой техники приходится менее 10% всех жалоб предпринимателей, оценивает президент "Опоры" Сергей Борисов: постановление ВАС в пользу "Арома маркет" станет решением их проблем. Давление в части проверок техники ослабнет, но налоговики всегда смогут найти нарушения в другой области, скептичен Максимов.

Рост акцизов на спирт способствует производству неучтенного алкоголя

(ИА "Интерфакс" от 22.06.2010)

"Ежегодная индексация акцизов создает экономическую мотивацию для выпуска неучтенной алкогольной продукции, о чем свидетельствуют многолетний низкий уровень использования мощностей производителями алкогольной продукции и декларируемые ими объемы фактически произведенной продукции", - говорится в письме аудитора Счетной палаты Сергея Агапцова.

Данное письмо было направленно в адрес председателя экспертного совета по вопросам госрегулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции комитете Госдумы по экономической политике и предпринимательству Михаилу Блинову.

Запрос был направлен в связи с планами Минфина повысить в 2011 году акциз на спирт до 330 рублей за литр чистого алкоголя вместо планировавшихся ранее 231 рубля.

Как сообщается в письме, проверки, проведенные Счетной палатой и ФНС, показали, что действующий механизм сбора акциза на этиловый спирт и алкогольную продукцию не позволяют обеспечивать устойчивый рост их поступления в бюджетную систему страны. В 2007 году в бюджет поступило 8,2 млрд рублей акцизов на этиловый спирт из пищевого сырья, в 2008 году - 5,8 млрд рублей, в 2009 году - 4,3 млрд рублей. Таким образом, за три года снижение составило 50%, отмечает аудитор.

Аналогичная динамика зафиксирована и в поступлениях акцизов на алкогольную продукцию крепостью выше 25 градусов. В 2007 году бюджет получил 66,4 млрд рублей, в 2008 - 65,4 млрд рублей, в 2009 году - 59 млрд рублей. Снижение за три года составило 11%. При этом аудитор отмечает, что производство этилового спирта упало с 55,9 млн декалитров (дал) в 2007 году до 43,9 млн дал в 2009 году, то есть на 21,5%. Производство водки и крепких ликероводочных изделий за этот период снизилось со 131,5 млн дал до 113 млн дал.

При этом в Счетной палате напомнили, что ставки акциза на этиловый спирт и крепкий алкоголь в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличились соответственно на 18% и 20%, "однако при этом падения поступления акцизов в бюджетную систему РФ избежать не удалось".

Как уже сообщалось, против предложения Минфина выступил ряд объединений и ассоциаций, в состав которых входят ведущие производители алкогольной продукции в РФ.

Как сообщил "Интерфаксу" М.Блинов, предложения Минфина будут обсуждены в среду на заседании экспертного совета.

Суд признал банкротом компанию "ОСТ-Аква"

(Российское агентство правовой и судебной информации от 22.06.2010)

Арбитражный суд Московской области во вторник признал банкротом ЗАО "ОСТ-Аква" и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 22 декабря 2010 года, сообщили РАПСИ в суде.

Конкурсным управляющим суд утвердил Даниила Агапова, который ранее был временным управляющим.

На заседании во вторник стало известно, что 60% кредиторов на собрании 11 июня проголосовали за то, чтобы ходатайствовать об открытии в отношении компании конкурсного производства и назначении Агапова конкурсным управляющим.

Временный управляющий сообщил, что на должника зарегистрирован земельный участок площадью 24 тысячи квадратных метров, шесть объектов недвижимости (один из них обременен ипотекой Сбербанка) и 16 автотранспортных средств. У компании было десять расчетных счетов, в основном они заблокированы. Сейчас на "ОСТ-Аква" действует линия по производству слабоалкогольной продукции и работает около 400 человек.

На заседании представитель ФНС просил отложить рассмотрение дела по существу, так как ими была подана жалоба на действия временного управляющего. Агапов и представитель должника возражали против отложения, так как жалоба не принята к производству, а мнение налоговой службы (25,3% от общей задолженности компании) не является решающим. Суд ходатайство ФНС отклонил.

Подмосковный арбитраж 5 ноября 2009 года ввел процедуру наблюдения в ЗАО "ОСТ-Аква". Инициатором банкротства выступила сама компания.

Как сообщили представители компании в ноябре прошлого года, у "ОСТ-Аквы" на тот момент имелась кредиторская задолженность объемом около 180 миллионов рублей перед примерно 200 кредиторами.

Ранее СМИ сообщали, что подача иска компанией "ОСТ-Аква" о собственном банкротстве связана с неспособностью компании рассчитаться по налоговым претензиям Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ на сумму 624,2 миллиона рублей. Также в ходе процедуры банкротства планируется разделить слабоалкогольное и безалкогольное направления "ОСТ-Аквы" для дальнейшей продажи.

Группа предприятий ОСТ - диверсифицированный холдинг, включающий в себя более 20 предприятий. Среди них заводы по производству алкоголя, безалкогольных и слабоалкогольных напитков, пивоваренный завод, а также предприятия сопутствующего бизнеса (стекольный завод, полиграфический комплекс, охранное предприятие, предприятие связи, строительная компания и другие).

Правила вычитания (газета "Российская Бизнес-газета" N 755 от 22.06.2010)

Налогоплательщик НДС вправе уменьшить начисленную сумму НДС на сумму налоговых вычетов. Виды налоговых вычетов и порядок их применения установлены ст. 171 и 172 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ налогоплательщик в общем случае принимает НДС к вычету при выполнении трех условий:

- товары (работы, услуги), а также имущественные права приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС;

- товары (работы, услуги, имущественные права) приняты к учету;

- есть в наличии счет-фактура.

Но это теория. На практике возможность реализации права налогоплательщика на налоговые вычеты зависит еще от множества условий, их число постоянно растет, причем уже в геометрической прогрессии. На сегодня отдельные эксперты, основываясь на претензиях налоговых органов, судебной практике, насчитывают их около двадцати.

Но и четко поименованные в Налоговом кодексе условия принятия НДС к вычету имеют проблемы в реализации.

Не всегда первое условие трактуется налоговыми органами как цель приобретения. А это именно так. Судебные органы поддерживают позицию налогоплательщиков. Президиум ВАС РФ еще в постановлении от 30.03.2004 N15511/03 указал, согласно п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том, когда они будут фактически реализованы (использованы).

Вместе с тем налоговые органы настаивают, что налогоплательщик должен отслеживать и дальнейшую "судьбу" активов. Действительно, должны. Но в строго ограниченных случаях, предусмотренных в п. 3 ст. 170 НК РФ и п. 6 ст. 171 НК РФ. Именно поэтому требования налоговых органов о восстановлении НДС, например, в случае кражи, недостачи, списания неполностью амортизированного основного средства, остаются неудовлетворенными на основании решений арбитражных судов.

Второе условие налогового вычета - принятие к учету. О каком учете идет речь? О бухгалтерском? О налоговом? А может, каком-либо ином? Исключение из главы 21 НК РФ специальных отсылочных норм на главу 25 "Налог на прибыль организаций" и п. 1 ст. 11 Налогового кодекса позволяют сказать, что речь идет о принятии товаров (работ, услуг) к бухгалтерскому учету.

Этот вывод поддерживают и арбитражные суды: "принятие на учет" - это принятие товаров (работ, услуг) по правилам бухгалтерского учета.

Вместе с тем налоговые органы, "играя" на отдельных нормах бухгалтерского законодательства, например, оспаривают возможность принятия к учету товаров в пути, право собственности на которые перешло к покупателю. Тем самым они добиваются переноса вычета по НДС на более поздние налоговые периоды.

Например, ФАС Поволжского округа от 01.11.2007 по делу NА57-14388/06 поддержал налоговый орган, указав, что дата принятия к учету в положении по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина России от 09.06.2001 N44н, не увязывается с моментом перехода прав собственности к покупателю на товарно-материальные запасы. По мнению суда, определяющим для принятия активов к учету является установление контроля над ними - поступление на склад организации. Основанием к этому выводу также послужил п. 10 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утв. приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н: "Суммы, оплаченные за запасы, не вывезенные со складов поставщиков и находящиеся в пути, учитываются в бухгалтерском учете на счетах расчетов как дебиторская задолженность".

Но почему-то ФАС Поволжского округа не учел п. 26 ПБУ 5/01, согласно которому материально-производственные запасы, принадлежащие организации, но находящиеся в пути либо переданные покупателю под залог, учитываются в бухгалтерском учете в оценке, предусмотренной в договоре, с последующим уточнением фактической себестоимости.

Однако ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 23.03.2009 N Ф04-1132/2009(1304-А45-14), напротив, поддержал налогоплательщика, сославшись именно на п. 26 ПБУ 5/01: "находящиеся в пути товары, но принадлежащие в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства обществу должны быть отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика".

Сегодня, в условиях введения института судебного прецедента как источника налогового права, особенно остро встает вопрос о качестве судебных решений. Ведь в первом из приведенных судебных решений не были учтены нормы бухгалтерского законодательства, в частности п. 26 ПБУ 5/01. И это стоило налогоплательщику доначисления налога, штрафа и пени.

И наконец, третье условие - наличие счета фактуры.

Согласно п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету. Однако из этого правила есть исключения, когда налоговый вычет предоставляется в отсутствие счетов-фактур: при получении имущества в качестве вклада в уставный капитал, при уплате НДС на таможне в случае ввоза товаров на территорию РФ, по билетам в составе командировочных расходов.

В п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ установлены требования к заполнению счетов-фактур. Ведь их нарушение препятствует предъявлению НДС к вычету. Но требования выполняют или не выполняют продавцы, а ответственность несут покупатели.

В последнее время счет-фактура из документа, облегчающего администрирование НДС, превратился в документ разрешительный: любая неточность в его заполнении чревата отказом в вычете НДС.

Но арбитражная практика свидетельствует о том, что несущественные нарушения в счетах-фактурах не должны влиять на налоговый вычет.

Например:

- наличие технической ошибки в написании наименования организации-покупателя не влияет на правомерность налогового вычета (постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2008 по делу N А55-18472/07 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N14618/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ);

- технические ошибки при отражении ИНН носят формальный и устранимый характер и не влияют на право налогоплательщика применить вычет (постановление ФАС Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2767-10 по делу N А40-65277/09-90-345).

С 1 января 2010 года п. 2 ст. 169 НК РФ дополнен нормой: "Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога".

Снизит ли эта норма количество судебных разбирательств по формальным признакам заполнения счетов-фактур? Трудно сказать - покажет время. Но очевиден тот факт, что эта норма будет дополнительным аргументом в спорах с налоговыми органами и поможет многим налогоплательщикам отстоять свою правоту.