|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Бывший спикер из Чернушки остался с приговором о недоимке 102 млн
Бывший спикер из Чернушки остался с приговором о недоимке 102 млн
Суд в Челябинске оставил в силе приговор экс-директору ООО «Дорос», специализирующейся на строительстве автодорог.
29.01.2025href="http://taxpravo.ru"target="_blank">Российский налоговый портал
Кассационный суд в Челябинске оставил в силе приговор Андрею Галиханову, бывшему директору ООО «Дорос», специализирующейся на строительстве автодорог. Ранее в Перми он был признан виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму 102,9 млн рублей за 2013-2015 годы. Его оштрафовали на 350 тыс. рублей, а наказание было отменено из-за истечения срока давности уголовного преследования. Галиханов также известен как муниципальный депутат (2010-2024 годы) и председатель Думы Чернушинского городского округа (2019-2024). Он является старшим братом Дмитрия Галиханова, заместителя главы администрации Перми.
18 апреля 2024 года Чернушинский районный суд признал Галиханова виновным по двум эпизодам уклонения от уплаты налогов при строительстве дорог. Он уклонился от уплаты налогов на сумму 88,03 млн рублей за 2013-2014 годы (в особо крупном размере) и 20,4 млн рублей за 2015-2016 годы (в крупном размере). Галиханов был освобожден от уголовного штрафа в 500 тыс. рублей, поскольку истекли сроки давности для привлечения к ответственности.
12 июля 2024 года Пермский краевой суд отменил приговор и вынес новый — апелляционный, в котором исключил период «2016 года» и квалификацию по ч. 1 ст. 199 УК РФ. Галиханову вменили уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере за объединенный период 2013-2015 годов на сумму 102,9 млн рублей. Штраф был установлен в 350 тыс. рублей, от уплаты которого он был освобожден, так как задолженность была погашена новым руководством ООО «Дорос» и истекли сроки давности.
29 января 2025 года в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинске состоялось заседание, в котором участвовали три адвоката, один из которых был в здании суда, а два других — по видеоконференцсвязи из Перми. Они заявили о намерении обратиться с жалобой в Верховный суд РФ, утверждая, что при рассмотрении дела в Чернушке, Перми и Челябинске не были учтены их доводы о процессуальных нарушениях.
При этом апелляционный приговор был оставлен без изменений.
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.