Судебная практика

Судебная практика

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) рассмотрено заявление инспекции о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанции в порядке надзора по следующим основаниям.

По мнению инспекции, общество в 2005 - 2006 годах использовало деятельность некоммерческой организации "Фонд поддержки гражданских инициатив" (далее - фонд) для получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения обязательств по исчислению и уплате единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляя выплату основной части заработной платы своим сотрудникам через фонд.

Президиум ВАС РФ заявление инспекции удовлетворил и указал, что судами первой и кассационной инстанций не учтено следующее.

Положениями статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщиками единого социального налога являются, в частности, организации, производящие выплаты физическим лицам.

Согласно статье 236 НК РФ объектом налогообложения для вышеуказанных налогоплательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

Из вышеуказанных правовых норм в их единстве с учетом установленных фактических обстоятельств следует, что плательщиками единого социального налога являются не только организации, осуществляющие выплаты непосредственно физическим лицам, но и организации, в результате трудовых или гражданско-правовых отношений с которыми физическим лицам начисляются выплаты и иные вознаграждения.

Установленные в ходе проведения мероприятий налогового контроля и в судебных заседаниях обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что в данном случае имело место создание условий для целенаправленного уклонения от уплаты единого социального налога. Об этом свидетельствует наличие в деле следующих доказательств: взаимозависимости фонда и общества; особенности движения денежных потоков между фондом, обществом и другими взаимозависимыми лицами; систематическое получение большинством работников общества выплат из двух источников; отсутствие оснований для получения выплат из фонда иных, чем в связи с трудовыми отношениями физических лиц с обществом; осуществление выплат по факту начала и прекращения трудовых отношений физических лиц с обществом; соответствие выплат из двух источников общей сумме, обещанной работнику при трудоустройстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, осуществление обществом выплат заработной платы работникам через фонд Президиумом ВАС РФ оценено как осуществление деятельности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу, и у суда кассационной инстанции не имелось оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

При названных обстоятельствах Президиумом ВАС РФ от 11.05.2010 N18172/09 установлено, что обжалуемое постановление кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Д.А. Квасов,
заместитель начальника правового отдела
УФНС России по Оренбургской области

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий