Новости / Новости ФНС / Судебная практика

Судебная практика

25.03.2010
УФНС по Оренбургской области

Судебная практика

Арбитражным судом Оренбургской области (далее - суд) рассматривалось дело по спору инспекции с налогоплательщиком, связанному со следующими обстоятельствами.

Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа, начислены пени, а также предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и по налогу на прибыль организаций.

Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в Арбитражный суд Оренбургской области.

Как установлено судом ООО "А" и ООО "В" в 2001 году заключили договор купли - продажи.

В 2003 году между ООО "В" и ООО "С" с согласия ООО "А" заключено соглашение о переводе долга, с даты подписания которого новый должник обязуется погасить долг в течение 30 дней с даты подписания соглашения.

Как следует из материалов дела, также в 2003 году между ООО "С" и ООО "А" заключено соглашение о новации, согласно которому обязательство "А" по уплате ООО "С", возникшее из соглашения о переводе долга, прекращается заменой на обязательство ООО "А" передать ООО "С" простой вексель ООО "А" на такую же сумму. Вексель подлежит оплате по предъявлении непосредственно ООО "С" или по его приказу любому другому предприятию.

Из материалов дела усматривается, что указанный вексель предъявлен к оплате компанией "Д" (республика Кипр) в 2007 году согласно письму ООО "С".

По мнению налогового органа, налогоплательщиком (ООО "А") неправомерно заявлен к вычету НДС в 2007 году по счетам - фактурам, выставленным налогоплательщику в 2002 году за продукцию ООО "В".

Налоговым органом установлено, что ООО "С" имеет признаки недобросовестного налогоплательщика: по результатам осмотра установлено, что общество отсутствует по юридическому адресу; на директора общества зарегистрировано более 30 организаций; общество зарегистрировано по утерянному паспорту; за проверяемый период заработная плата работникам не начислялась; в инспекцию по месту учета предоставлялась "нулевая" отчетность; по расчетному счету общества операции не производились; оплата коммунальных платежей, телефонных переговоров обществом не производилась.

В ходе мероприятий налогового контроля также было установлено, что от имени ООО "С" соглашение о переводе долга, соглашение о новации, акт приема - передачи векселя, были подписаны лицом, не являющимся руководителем ООО "С".

Более того, документы, подтверждающие взаимоотношения ООО "А", ООО "В" и ООО "С" по результатам контрольных мероприятий не представлены.

Также судом установлено, что исполнение обязательства путем выдачи продавцу собственного векселя само по себе не свидетельствует об уплате налога продавцу, поскольку фактической оплаты суммы НДС не производится. Оплата товара собственным векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность отражения в декларации уплаченного поставщику налога. В этом случае принятие покупателем на себя денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, простой вексель был составлен без выделения НДС. Отдельное платежное поручение на оплату НДС по данному векселю в материалы дела не было представлено.

При этом, как установлено судом, соглашение о переводе долга не несет в себе коммерческую выгоду, поскольку является безвозмездным для ООО "С".

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По смыслу указанной нормы необходимым признаком новации обязательства является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового.

Как установлено судом, соглашение о новации заключено между ООО "С" и ООО "А". Как следует из указанного соглашения, обязательство должника по уплате кредитору, возникшее из соглашения о переводе долга между кредитором и должником, прекращается заменой на обязательство должника передать кредитору собственный простой вексель на такую же сумму.

Следовательно, как установил суд, по смыслу статьи 414 ГК РФ в рассматриваемом случае новация была осуществлена в отношении обязательства между ООО "С" и ООО "А" по соглашению о переводе долга, а не в отношении первоначального обязательства между ООО "А" и ООО "В" по договору купли - продажи. Следовательно, ООО "А" выбыло из первоначального обязательства (по договору купли - продажи), не оплатив его.

С учетом вышеизложенного, Арбитражным судом Оренбургской области от 19.02.2010 по делу N А47-9468/2009 не приняты во внимание доводы ООО "А" о прекращении его обязательства перед ООО "В" со дня подписания соглашения о переводе долга и возникновении у него права на вычет по НДС со дня оплаты суммы собственного векселя.

Д.А. Квасов,
заместитель начальника правового отдела
УФНС России по Оренбургской области