Преступление и наказание

29 мая 2013 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ признал известного бизнесмена Глазкова Алексея Викторовича виновным в совершении нескольких налоговых преступлений. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1,5 миллиона рублей.

Компании Алексея Глазкова - «Сибэнергострой», «Магистраль-Строй-сервис» и «Улан-Удэ-автодор» - были известны в Бурятии как частые победители многомиллионных конкурсов по государственным контрактам по возведению крупных объектов, общая стоимость которых превышала миллиард рублей. Наиболее известные из них - мусороперерабатывающий завод в Улан-Удэ, ремонт бассейна «Юбилейный» в поселке Загорск, строительство и ввод в эксплуатацию инженерных сетей под массовую застройку в 140 «а» квартале столицы Бурятии, строительство причала в турзоне «Байкальская гавань» и реконструкция ипподрома в Улан-Удэ.

Строительство ряда из них до сих пор не завершено.

По результатам выездных налоговых проверок было установлено, что в течение ряда лет Алексей Глазков, используя фиктивный документооборот с фирмами-однодневками, уклонился от уплаты налогов, на общую сумму в размере 82 млн. рублей. Кроме того, Глазков сокрыл от взыскания недоимки по налогам денежные средства в размере 14 млн. рублей.

Фирмы он регистрировал на своих подчиненных, в частности на начальников строительных объектов, которые выполняли его указания. Бизнесмен оформлял фиктивные договора с ними, после чего предоставлял в налоговую службу заведомо ложные сведения о понесенных расходах, занижая сумму по налогам на прибыль и НДС.

В ходе судебного следствия была полностью доказана вина обвиняемого по трем эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере». И еще один эпизод по ст. 199 прим. 2 «сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов».

Свою вину в судебном заседании бизнесмен признал полностью. Верховный суд Республики Бурятия 01.08.2013, рассмотрев апелляционные жалобы представителя гражданского истца и адвоката обвиняемого, определил приговор Октябрьского районного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий