Верховный суд решит, что считать ущербом от налоговых преступлений

А также как этот ущерб возмещать

05.06.2013

Российский налоговый портал

Верховный суд России решит, дает ли частичная компенсация причиненного вреда право претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Пленум ВС РФ обсудил вчера проект постановления, который уточняет порядок этой процедуры, и отправил документ на доработку, пишет газета «Ведомости».

Каждый год по нереабилитирующим основаниям прекращается по 200-220 тысяч дел. Это порядка пятой части от общего количества дел, по которым выносится итоговое решение. При этом в Уголовном кодексе России нет специального понятия ущерба и нормы о его возмещении. Верховный суд  собирается компенсировать данный пробел. Проект постановления предлагает два альтернативных варианта.

В первом варианте говорится о необходимости в случае деятельного раскаяния компенсировать причиненный преступлением ущерб, только когда он является обязательным признаком уголовного преступления. Стоит отметить, что это не обязательно должно быть сделано в полном объеме. Однако суд должен разъяснить пострадавшему, что он имеет право предъявить обидчику гражданский иск, указывается в постановлении ВС РФ.

Альтернативный вариант — значительно жестче. Согласно ему, под ущербом нужно понимать любой причиненный преступлением вред. А лицо, которое возместило его лишь частично, не подлежит освобождению от ответственности, даже если потерпевший вполне удовлетворен. 

Комментарии

129

6 июня 2013 г. в 14:02

Я считаю, что ущерб должен быть возмещён полностью.

Если ущерб возмещается частично, значит соответственно с долей возмещения, уменьшается доля срока заключения, то есть если возместил 50% долга, значит на 50% уменьшается срок заключения.

И это будет справедливо и будет стимулировать.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий