
Новости / Налогообложение / Борис Титов взял под защиту еще трех бизнесменов
Борис Титов взял под защиту еще трех бизнесменов
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов и центр «Бизнес против коррупции» инициировали пересмотр приговора осужденных на пять лет бизнесменов Андрея Лущеко и его сына, в деле которых центр выявил новые обстоятельства. Решение суда в отношении предпринимателя Сергея Дорощука, который обвиняется в «незаконном складировании навоза», было отменено при содействии омбудсмена, пишет газета «Коммерсант».
В январе нынешнего года Орловская областная прокуратура инициировала пересмотр дела отца и сына Лущеко, которые были осуждены Советским районным судом Орла на пять лет по ст. 159 Уголовного кодекса России (мошенничество) за невозврат кредита в 4 млн руб. После экспертизы центра «Бизнес против коррупции» стало известно, в частности, что заложенное имущество не является собственностью коммерсанта, как это было отмечено в материалах дела, а главбух, на чьи показания ссылался суд, ранее была осуждена по 35 эпизодам хищения с предприятия. Центр направил в Генеральную прокуратуру ходатайство о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего Орловская облпрокуратура начала процедуру пересмотра уголовного дела в отношении бизнесменов.
На днях определением коллегии по гражданским делам Ленинградского облсуда было отменено решение суда в отношении генерального директора ПЗ «Красноармейский» Сергея Дорощука. Коммерсант пожаловался в центр на попытки захвата его собственности со стороны должностных лиц. В начале прошлого года Приозерская горпрокуратура предъявила к организации иск с требованием возместить ущерб на сумму 84,3 млн руб., который был приченен неопределенному кругу лиц в результате «незаконного складирования» на земельных участках Громовского поселения «свежего навоза от крупного рогатого скота». Городской суд 1 октября 2012 г. вынес решение об удовлетворении иска. По результатам рассмотрения обращения Дорощука центр направил обращение в управление Генпрокуратуры по СЗФО с просьбой принять меры по ситуации с заявлением предпринимателя и привлечь виновных должностных лиц к уголовной ответственности. Затем на основании заключений Центра экологической безопасности РАН и ООО «Агрохимзем» причинения вреда лесным почвам на участке выявлено не было. Не выявил негативного воздействия на почвенный растительный покров и Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте. А 26 декабря 2012 г. решение горсуда о взыскании денег было отменено.
Темы: Малый бизнес  
- 14.06.2022 Письмо Минфина России от 29.04.2022 г. № 03-07-08/39839
- 03.05.2017 О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
- 11.11.2016 О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Комментарии
Прокуратура балдеет : "ущерб на сумму 84,3 млн руб. от «свежего навоза от крупного рогатого скота»! "КВН" - отдыхает !
Ну да ....лучше бы своё ...взвесили и оценили !
дело развалилось, потому что вещ.доки в суд не втащить!