Новости / Новости ФНС / Еще раз о необоснованной налоговой выгоде
Еще раз о необоснованной налоговой выгоде
Еще раз о необоснованной налоговой выгоде
Федеральный арбитражный суд Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) Постановлением от 05.08.2009 NФ09-5476/09-С2 поставил точку в деле NА47-7572/2008 по заявлению ООО "Проммет" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2008 N18-53/48327, которым Обществу был начислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 2004, 2005, 2006 годы в размере 8 450 960 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Арбитражный суд Оренбургской области и суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований заявителя отказал.
ФАС Уральского округа Постановлением от 05.08.2009 NФ09-5476/09-С2 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу ООО "Проммет" без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды трех инстанций исходили из того, что Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС соответствующими документами, а Инспекцией представлены доказательства получения ООО "Проммет" необоснованной налоговой выгоды.
Необходимо отметить, что возможность применения налоговых вычетов обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в вычете налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленного поставщиками либо уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела NА47-7572/2008 установлено и материалами дела подтверждено, что, осуществляя основную деятельность ООО "Проммет" в 2004-2006 годах заключало договоры на поставку металлопродукции и предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиками заявителя на спорную сумму.
При этом в ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией было установлено, что контрагенты ООО "Проммет" относятся к организациям, не представляющим налоговую отчетность или представляющим "нулевую" отчетность, по юридическому адресу не располагаются, руководители организаций, от имени которых подписаны товарные накладные, договоры и счета-фактуры, фактически ими не являются и не имеют отношения к созданию и деятельности данных обществ; счета-фактуры от поставщиков Общества не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Оплата за приобретенный товар производилась взаимозачетом и передачей векселей. Акты взаимозачета и акты приема-передачи векселей подписаны со стороны поставщиков неустановленными лицами, расшифровка подписей отсутствует. Указанные документы не содержат ссылок на конкретные счета-фактуры, договоры, отсутствует наименование товаров, НДС отдельной строкой не выделен. Основной вид деятельности контрагентов ООО "Проммет" не соответствует предмету заключенных с налогоплательщиком договоров.
При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о том, что право на применение налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам у ООО "Проммет" не подтверждено достоверными документами.
Осуществление реальных хозяйственных операций по приобретению металлопродукции налогоплательщиком не доказано.
Не представлено им и доказательств наличия у лиц, подписавших счета-фактуры и первичные документы от имени организаций-поставщиков, соответствующих полномочий.
На основании изложенного, суды трех инстанций отказали ООО "Проммет" в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции.
Т.М.Иванова, начальник правового отдела
УФНС России по Оренбургской области



