ООО, пройдите на перерегистрацию!

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2009, N 10

ООО, ПРОЙДИТЕ НА ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЮ!

В связи со сложившейся экономической ситуацией, участившимися злоупотреблениями пробелами в законе и необходимостью приведения корпоративного законодательства в соответствие с политикой государства возникла потребность во внесении очередных изменений в Закон об ООО <1>.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

30 декабря 2008 г. принят Федеральный закон N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ), которым, в частности, внесены изменения в положения ГК РФ об обществах с ограниченной ответственностью и в Закон об ООО. Новая редакция Закона об ООО вступает в силу с 1 июля 2009 г.
В этой связи необходимо проанализировать основные новшества в правовом статусе обществ с ограниченной ответственностью, связанные с изменением порядка учреждения, преобразования, порядка управления обществом с ограниченной ответственностью, а также изменением имущественных отношений между его участниками.
Прежде чем перейти к подробному анализу, стоит сконцентрировать свое внимание на главном: из числа учредительных документов исключается учредительный договор, из устава должны быть исключены сведения об участниках, порядок выхода из ООО ограничен, установлен нотариальный порядок заверения сделок по распоряжению долями в уставном капитале.

1. Что необходимо сделать существующим ООО?

Законом N 312-ФЗ установлено, что ООО, действующие в настоящее время, должны в обязательном порядке выполнить ряд предписанных данным Законом действий:
- уставы и учредительные договоры обществ, созданных до 01.07.2009, подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными Законом N 312-ФЗ, не позднее 1 января 2010 г.;
- с 01.07.2009 уставы и учредительные договоры обществ, созданных до указанной даты, до приведения их в соответствие с изменениями, внесенными Законом N 312-ФЗ, применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам РФ;
- учредительные договоры обществ с 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов;
- до 01.01.2010 внесение в уставы ООО, созданных до 01.07.2009, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников.
Законом N 312-ФЗ не установлено, что уставы обществ, созданных до 01.07.2009, не приведенные в соответствие с изменениями, теряют свою силу начиная с 01.01.2010. Также Законом N 312-ФЗ не установлена ответственность за неприведение таких уставов в соответствие с новой редакцией.
Однако здесь следует отметить, что в силу ст. 59 Закона об ООО общества с ограниченной ответственностью, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с Законом об ООО, могут быть ликвидированы в судебном порядке по требованию уполномоченного органа.

2. Изменения порядка учреждения и преобразования ООО

Прежде всего необходимо отметить, что основные направления совершенствования юридического статуса коммерческих организаций заключаются в укреплении роли ГК РФ как основополагающего акта российского гражданского законодательства.
В связи с этим многие из внесенных Законом N 312-ФЗ изменений сблизили нормы ГК РФ и Закона об ООО.
Многие из использующихся в этих двух законодательных актах понятий унифицированы, ряд специальных положений, ранее закрепленных только в Законе об ООО, с соответствующими изменениями прямо включены в ГК РФ.

Изменено понятие об ООО

Пункт 1 ст. 87 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, устанавливал, что обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Пункт 1 ст. 2 Закона об ООО и п. 1 ст. 87 ГК РФ в новых редакциях закрепляют, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Стоит обратить внимание, что понятие "вклад в уставный капитал" заменено понятием "доля в уставном капитале", понятие "учредительный договор" - понятием "договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью".

Учредительный документ только устав

Закон N 312-ФЗ исключает из числа учредительных документов учредительный договор. С 01.07.2009 учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является только устав.
Следует отметить, что данные изменения позволяют по-другому взглянуть на правомерность отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ООО, учреждаемого несколькими лицами, по мотиву непредставления учредительного договора.
В соответствии с п. "в" ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).
Подпунктом "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.
Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации ООО, учреждаемого несколькими лицами, по мотиву непредставления учредительного договора, в случае если остальные документы, предусмотренные Законом N 129-ФЗ, а также иные требования данного Закона соблюдены:
- до 01.07.2009 - является правомерным;
- с 01.07.2009 - не является правомерным.
В результате изменений устав ООО должен, помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, содержать информацию о размере уставного капитала общества, составе и компетенции его органов управления, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемых единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные предусмотренные Законом об ООО сведения.
Договор об учреждении ООО в силу п. 3 ст. 89 ГК РФ и абз. 2 п. 5 ст. 11 Закона об ООО в новой редакции не является учредительным документом общества с ограниченной ответственностью.

Учреждение ООО

В силу ст. 11 Закона об ООО в новой редакции договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью определяет:
- порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества;
- размер уставного капитала общества;
- размер их долей в уставном капитале общества;
- иные установленные Законом об ООО условия.
Данный договор, представляющий собой разновидность договора о совместной деятельности, должен быть заключен в письменной форме.
Собрание учредителей общества принимает решение об учреждении, в котором должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с Законом об ООО.
При учреждении общества учредители или учредитель могут утвердить аудитора общества, а в случаях, если в отношении общества законодательством предусмотрено проведение обязательного аудита, учредители или учредитель должны принять такое решение.
Избрание органов управления общества, образование ревизионной комиссии или избрание ревизора общества и утверждение аудитора общества осуществляются большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов учредителей общества.
Если к моменту избрания органов управления общества, образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества и утверждения аудитора общества размер долей каждого из учредителей общества не определен, каждый учредитель общества при голосовании имеет один голос.
Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества.
При этом п. 6 ст. 11 Закона об ООО ограничивает ответственность общества по этим обязательствам учредителей в размере не более чем одна пятая оплаченного уставного капитала общества.
Сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Законом N 129-ФЗ.
При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об ООО (п. 8 ст. 11 данного Закона в новой редакции).

Минимальный размер уставного капитала и оплата долей

Законом N 312-ФЗ по-иному сформулированы положения о минимальном размере уставного капитала ООО. Так, положение о размере уставного капитала, измеряемого в минимальных размерах оплаты труда, исключено, и установлен фиксированный размер - "не менее чем десять тысяч рублей" (ранее - не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.
Таким образом, как до 01.07.2009, так и после указанной даты минимальный размер уставного капитала ООО составляет 10 000 руб.
Изменения также коснулись порядка оплаты долей в уставном капитале общества. Так, ст. 15 Закона об ООО полностью изложена в новой редакции.
Прямо установлено, что оплачивать уставный капитал можно деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
При этом независимого оценщика в отношении неденежных долей уставного капитала можно не привлекать, если не превышен порог стоимости доли или ее увеличения в 20 000 руб.
Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем 20 000 руб., в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.
В случае оплаты долей в уставном капитале общества неденежными средствами участники общества и независимый оценщик солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей в уставном капитале общества в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества предусмотренных ст. 19 Закона об ООО изменений.
Уставом общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества.
Следует обратить внимание, что в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока пользования имуществом.
При этом предоставлять денежную компенсацию нужно единовременно в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления денежной компенсации не установлен решением общего собрания участников общества.
Не запрещены иные способы и иной порядок предоставления участником общества компенсации досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным им в пользование обществу для оплаты доли в уставном капитале общества. Они должны быть предусмотрены договором об учреждении общества или решением об учреждении общества (в случае учреждения общества одним лицом).
В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Закона об ООО.
В случае выхода или исключения участника общества, передавшего свою долю в пользование обществу для оплаты своей доли, соответствующее имущество остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.
Пункт 3 ст. 16 Закона об ООО устанавливает последствия неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение установленного срока: неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены ст. 24 Закона об ООО.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Преобразование ООО

К числу практически важных проблем правового статуса коммерческих организаций вообще и обществ с ограниченной ответственностью в частности в настоящее время относятся вопросы, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией этих юридических лиц.
Нынешняя коммерческая практика, ссылаясь на необходимость "диверсификации бизнеса" в рыночных условиях, выступает за максимальное упрощение соответствующих правил, ускорение предусмотренных ими процедур (создание и ликвидация юридического лица "за 1 день") и расширение возможностей (в частности, преобразования любых видов коммерческих организаций в любые виды некоммерческих организаций и т.п.). Между тем очевидны таящиеся здесь для кредиторов и экономически слабых участников оборота (прежде всего, отдельных граждан) опасности и возможности злоупотреблений.
С учетом таких особенностей становятся понятными изменения, внесенные Законом N 312-ФЗ в порядок преобразования ООО.
Пунктом 2 ст. 92 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ) закреплено, что общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество или в производственный кооператив.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ООО (в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ) ООО вправе преобразоваться в акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив.
Согласно п. 2 ст. 92 ГК РФ и п. 1 ст. 56 Закона об ООО (в редакциях Закона N 312-ФЗ) общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.
Таким образом, преобразование ООО, например, в полное товарищество:
- до 01.07.2009 - не допускается;
- с 01.07.2009 - допускается.
Следует отметить, что как до 01.07.2009, так и после указанной даты преобразование ООО в государственное или муниципальное унитарное предприятие не допускается.

3. Изменения порядка управления ООО

Законом N 312-ФЗ существенно изменены нормы, определяющие порядок управления обществом с ограниченной ответственностью.

Изменена компетенция общего собрания

Так, из понятия "исключительная компетенция общего собрания участников" исключено слово "исключительная".
Подпунктом 2 п. 3 ст. 91 ГК РФ, а также пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО расширена в определенной степени компетенция общего собрания участников путем предоставления права принимать решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждении такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Статья 32 Закона об ООО, определяющая органы управления общества, дополнена п. п. 2.1 и 2.2 следующего содержания.
Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с Законом об ООО. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся:
1) определение основных направлений деятельности общества;
2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
3) установление размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу общества, членам коллегиального исполнительного органа общества, управляющему;
4) принятие решения об участии общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
5) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и установление размера оплаты его услуг;
6) утверждение или принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества);
7) создание филиалов и открытие представительств общества;
8) решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных ст. 45 Закона об ООО;
9) решение вопросов об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона об ООО;
10) решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества;
11) иные предусмотренные Законом об ООО вопросы, а также вопросы, предусмотренные уставом общества и не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества или исполнительного органа общества.
В случае если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества.
Указанная норма носит диспозитивный характер (в отличие от ст. 33 Закона об ООО, устанавливающей исчерпывающий перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников), таким образом, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) могут быть как расширены, так и сужены уставом общества.
Пунктом 6 дополнена ст. 37 Закона об ООО; он устанавливает обязанность исполнительного органа общества или иного осуществляющего ведение протокола общего собрания участников лица в течение 10 дней после составления указанного протокола направить копию всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Кто избирает руководителя?

Изменениями, внесенными Законом N 312-ФЗ, по-другому решен вопрос о том, может ли избрание единоличного исполнительного органа ООО, в котором несколько участников, осуществляться советом директоров (наблюдательным советом общества).
Пунктом 1 ст. 40 Закона об ООО (в ред. Закона N 312-ФЗ) установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Таким образом, избрание единоличного исполнительного органа ООО, в котором несколько участников, осуществляться советом директоров (наблюдательным советом общества):
- до 01.07.2009 - не может;
- с 01.07.2009 - может, если решение такого вопроса отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества его уставом.
Договор в таком случае между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Аналогичным образом вопросы образования коллегиального исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий могут быть отнесены к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в силу абз. 1 п. 1 ст. 41 Закона об ООО в новой редакции.

Передача полномочий по управлению ООО

В ст. 42 Закона об ООО, предусматривающую передачу полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, внесены изменения, в силу которых для передачи полномочий больше не требуется прямого указания на это в уставе общества. Кроме того, новая редакция данной статьи определяет лицо, которое подписывает от имени общества договор с управляющим в случае, если указанный вопрос отнесен к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.
Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.
В п. 3 ст. 43 Закона об ООО внесен новый абзац, устанавливающий пресекательный двухмесячный срок, в течение которого участником может быть подано заявление в суд об обжаловании решений органов управления обществом.

Сделки с заинтересованностью и крупные сделки

Более детальному регулированию в новой редакции Закона об ООО подверглись вопросы одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества.
Добавлено положение о том, что в решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Также у общего собрания участников общества появилось право принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.
Значительно расширен перечень случаев, когда процедура одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не применяется (п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
В целях четкого законодательного регулирования и установления единообразия в применении понятия "крупная сделка" Законом об АО <2> и Законом об ООО в ст. 46 последнего внесены соответствующие изменения.
--------------------------------
<2> Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Законом об ООО теперь закреплено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Кроме того, в п. 3 ст. 46 Закона об ООО добавлены дополнительные требования к решению об одобрении крупной сделки: в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.
Кроме того, новая редакция ст. 46 Закона об ООО дополнена рядом положений:
- п. 7, устанавливающим возможность указания в уставе общества других видов и (или) размеров сделок, на которые распространяется порядок, предусмотренный данной статьей;
- п. 8, который указывает, что, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения ст. 45 Закона об ООО, за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества (в этом случае применяются положения ст. 46 Закона об ООО);
- п. 9, перечисляющим случаи, когда положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются.

Аффилированные лица

В соответствии с п. 6.1 ст. 45 Закона об ООО лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Аффилированные лица общества обязаны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях или частях долей не позднее чем в течение десяти дней с даты приобретения доли или части доли, которые с учетом принадлежащих указанным лицам долей в уставном капитале общества предоставляют право распоряжаться более чем 20% голосов от общего количества голосов участников данного общества.
В случае если в результате непредставления по вине аффилированного лица указанной информации или несвоевременного ее представления обществу причинен имущественный ущерб, аффилированное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненного ущерба.
Представляется, что все приведенные нормы носят антирейдерский характер.

Ведение списка участников общества

Законом N 312-ФЗ в Закон об ООО добавлена гл. III.1, посвященная вопросам ведения списка участников общества.
Теперь ст. 31.1 Закона об ООО установлена обязанность общества вести список его участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.
Указанная обязанность возложена на единоличный исполнительный орган общества, если иной орган не предусмотрен уставом.
Общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.
Каждый участник ООО обязан своевременно информировать последнее об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале.
В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе с общества снимается ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
При возникновении споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке, сведениям, соде ржащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя права на долю или часть доли документа.

(Окончание см. "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2009, N 11)

Ю.М.Лермонтов
Консультант
Минфина России
Подписано в печать
30.04.2009

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий