По следам информагентств...

По следам информагентств...

25.06.2009

1. О деятельности ФНС России и ее территориальных органов:

Амурская правда
Очисти "финансовую" совесть. Екатерина Нипал
К известному выражению "Заплати налоги и спи спокойно" можно смело добавлять "Заплати долги и лети", "Заплати по штрафу и отдохни", а также "Не платил налоги - не ищи денег в банке".
Поводов для таких лозунгов предостаточно. Если у гражданина не хватило времени на чистку финансовой совести, за него это готовы сделать государственные органы.
То ли наступление летнего сезона, то ли затянувшийся кризис сыграли свое дело в появлении в последнее время целого ряда сообщений о возобновлении "охоты" на злостных неплательщиков. Самым свежим решением стала публикация списка амурчан, уклонившихся от уплаты транспортного налога, на официальном сайте Управления ФНС России по Амурской области.
Стоит отметить, что предупреждения о такого рода атаки налоговиков на должников появились в прессе давно. Но только на прошлой неделе можно было воочию убедиться в злоупотреблении терпением государства некоторых амурчан. Так, в открытом доступе появилась информация поименно о тех должниках, которые признаны таковыми согласно вступившим в силу судебным приказам (по состоянию на 1 мая 2009 года). Всего в списке числится 3594 неплательщика. Они задолжали в бюджет Амурской области почти 5 миллионов рублей. Причем один амурчанин установил своеобразный рекорд среди других неплательщиков, задолжав 34 586,95 руб. в качестве налога за свой автомобиль.
Еще один показательный шаг для безответственных господ предприняли судебные приставы, которые в начале июня провели рейд по взысканию задолженности в аэропорту "Благовещенск". Списки должников сверяли с базой данных регистрации пассажиров на авиарейсы. По сообщению пресс-службы УФССП России по Амурской области, в случае выявления неплательщика ему предлагали на месте оплатить долг либо вручали извещение о вызове в отдел судебных приставов. Нужно отметить, что такой нестандартный ход судебные приставы предпринимают не впервые. Неоднократно в области проводились их совместные с инспекторами ГИБДД рейды для выявления злостных неплательщиков среди жителей Приамурья.
Самым ужасающим для амурчан с нечистой репутацией остается решение о запрете выезда за границу. Это, пожалуй, и самая обсуждаемая мера в СМИ. Напомним, что уже не первый год судебные приставы по всей России используют практику ограничения выезда за пределы России граждан - должников за услуги ЖКХ, алиментов, штрафов ГИБДД, кредитных взносов. Но с каждым годом такие мероприятия все больше освещаются прессой. Так, перед новогодними каникулами в центральных СМИ были показаны волнующие сюжеты о россиянах, которых в последний момент не пускали за границу сотрудники таможни. Раскаявшись и вспомнив о старом долге, такие путешественники пытались заплатить прямо таможеннику, но вердикт государственных служащих был один: забыл о долгах, забудь и об отдыхе.
На ряде сайтов даже разгорелись дискуссии экспертов, вставших на защиту тех, кто случайно оказался в "черном списке". Высказываются недовольства и тем, что даже погасившему долг потребуется немало времени и усилий, чтобы "вычеркнуть" свою фамилию из такого списка. Хотя юристы подтверждают правомерность таких ограничений на выезд за границу и напоминают о том, что в большинстве случаев "списочные" должники, уклоняющиеся от своих обязанностей, прекрасно осведомлены о долгах перед государством, банком либо другим лицом. Так, например, амурчанину, не заплатившему по счетам, для начала придет по почте уведомление о судебном иске, а если позже будет принято решение об ограничении выезда за границу, то его также уведомят. Нужно действительно "постараться", чтобы попасть в таможенный список невыездных.
Однако даже публикации имен в открытом доступе, рейды в аэропортах, задержания на таможне далеко не всегда помогают найти нарушителей. Поэтому на осенней сессии Госдума планирует рассмотреть законопроект, позволяющий воплотить в жизнь лозунг "Не платил налоги - не ищи денег в банке". Инициатором поправок в Налоговый кодекс выступил, как ни странно, Верховный суд РФ, который преследует свою цель - разгрузить суды от рассмотрения дел о взыскании налогов с физических лиц. Суть в том, чтобы разрешить внесудебное списание долгов с банковских счетов граждан. Такой порядок в нашей стране уже применяется в отношении юридических лиц. Правда, эта поправка в налоговое законодательство уже вызвала ряд негативных откликов как представителей власти, так и банковских структур. Понятно, что в погоне за злостными уклонистами можно подорвать доверие граждан ко всей банковской системе. Но пока законопроект находится на стадии обсуждения, говорить о его негативных последствиях рано.
Ясно одно, что нагнетание обстановки вокруг должников призвано привести в действие механизм общественного порицания неплательщика. Возможность того, что все знакомые могут увидеть фамилию нарушителя в "черном списке" на сайте или заметить остановленного в аэропорту судебными приставами, может сыграть свою роль. Главное, чтобы благие намерения борцов за справедливость не привели к массовому устрашению. Когда даже порядочному гражданину при входе на таможню будет мерещиться голос чудища из сказки с призывом "Должок за тобой!". Но такие моральные уроки, должно быть, очень действенны для очистки "финансовой" совести.

К нам не едет ревизор. Ольга Гордиенко
Малый и средний бизнес перестали "кошмарить" внеплановыми проверками
Амурские предприниматели почувствовали некоторое облегчение - к ним стали реже наведываться контролирующие органы. Уже почти два месяца проверка субъектов малого и среднего бизнеса вне графика возможна только с согласия прокуратуры.
По данным на вчерашний день, из 61 заявления контролирующих органов служители Фемиды дали "добро" только на три визита.

В проверке отказать
В Приамурье насчитывается 48 (!) контролирующих и надзорных органов, осуществляющих наблюдение за деятельностью предпринимателей. Новый федеральный закон N 294, вступивший в силу с 1 мая, специально был принят для того, чтобы облегчить жизнь малому и среднему бизнесу, защитить его от административных барьеров в многочисленных структурах. Теперь плановые проверки проводятся раз в три года (а не в два, как было ранее). Внеплановые же выезды на предприятия отныне разрешены лишь с санкции прокуратуры. "Люди в погонах" проверяют, есть ли вообще основания для вторжения в деятельность бизнесмена и соответствуют ли они закону.
На вчерашний день за май-июнь в органы прокуратуры Амурской области поступило 61 заявление о согласовании внеплановых выездных проверок субъектов предпринимательства. Изучив документы, надзорный орган счел, что в 58 случаях "буква закона" не соблюдена, и отказал в проверочных мероприятиях.
- Сотрудники контролирующих и муниципальных органов невнимательно читают закон, поэтому многие ошибки одинаковы. В представленных документах отсутствовали основания для проведения проверок или не было документов, которые нужно было приложить к заявлению, - объяснил начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства областной прокуратуры Руслан Медведев. - Также не были соблюдены требования к оформлению решения органа государственного или муниципального контроля о проведении проверки. Все это говорит о слабом знании чиновниками норм федерального закона.
Лидером среди ведомств, желающих проверить бизнесменов, оказалось управление Россельхознадзора. Так, из 29 заявлений в прокуратуру области на его долю пришлось 20, Роспотребнадзор попросил 4 согласования, три - Роснедвижимость, по одному - Ростехнадзор и Росздравнадзор. Например, управление Россельхознадзора по Амурской области обратилось за разрешением о проведении 10 внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на предмет реализации фальсифицированной лекарственной продукции для животных. Приказ о необходимости этих мероприятий был "спущен" из Москвы из-за сообщения о том, что в центральных регионах зафиксированы подобные случаи. Однако управление не предоставило в прокуратуру полный пакет документов. Так, необходимо было подтвердить официальными бумагами, почему были выбраны именно эти бизнесмены, действительно ли они осуществляют предпринимательскую деятельность в этой сфере, указаны ли в перечне их продукции упомянутые лекарства.
"Забывают" контролирующие органы прикладывать распоряжения, приказы своего начальства о проведении проверки. А ведь эти документы - основание для проверочного мероприятия, к тому же в них прописываются сроки. По этой причине прокуратура Бурейского района не согласовала налоговикам внеплановый визит к 14 предпринимателям (у них хотели проверить наличие контрольнокассовых аппаратов). Еще пять таких же проверок не допустила прокуратура Райчихинска.
В трех случаях, когда управлениям Россельхознадзора и Росприроднадзора удалось получить санкцию Амурской природоохранной прокуратуры на проверку, была подтверждена реальная угроза причинения вреда окружающей среде. Кстати, копии решений территориальных и специализированных прокуроров отправляются в областную прокуратуру.
Впрочем, как говорят в надзорном органе, это еще не значит, что все проверки, по которым отказано, надуманны - прошло мало времени, и практика применения закона пока не отработана.

Щит бизнесу
Закон уже позволил вздохнуть амурским бизнесменам спокойнее без ненужных проверок, уверен председатель совета предпринимателей области Владимир Осташ. Прокуратура щитом стоит между бизнесом и армией контролеров.
- Но мы боимся, что контролирующие органы найдут лазейки в законе - разработают подзаконные акты, внутренние приказы, какие-то дополнения, - заметил Владимир Емельянович. - И эти документы смогут стать основанием для проверки, а 294-й закон чиновники начнут обходить. Контролирующие органы никогда не способствовали развитию малого и среднего бизнеса, наоборот, они ставят нам палки в колеса.
Как признаются "АП" бизнесмены, когда идет плановая проверка у предпринимателя выпадает порядка двух месяцев - на то, чтобы выполнить требования, запросы контролирующих организаций. Опасения по поводу того, что введение моратория на проверки предпринимателей приведут к серьезным нарушениям и повредят потребителям, бизнесмены опровергают. Контролирующие органы тоже пока не считают, что из-за сокращения числа внезапных заездов наступит беспредел.
- У нас доля таких проверок субъектов малого и среднего бизнеса незначительна. Есть определенные сложности при реализации нового закона, но мы не считаем, что наша контрольно-надзорная деятельность ограничена, - сообщила "АП" заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Амурской области Ольга Курганова. - Появилось заблаговременное и более подробное информирование проверяемых, согласование, нужно отработать механизм, соблюсти формальные процедуры. Сейчас мы работаем в соответствии с планом проверок, который размещен на сайте. Появилась другая форма проверки - документарная, очень эффективная, мы ее активно используем.
Око надзора не повредит
Как свидетельствуют социологические данные, большинство опрошенных амурчан склоняются, что проверки предприятий и предпринимателей приносят пользу. Исследование проводилось с 8 по 22 июня партнерской организацией общероссийского Фонда "Общественное мнение" по Амурской области. По словам ведущего специалиста Юрия Магницкого, было опрошено 1600 респондентов из всех городов и ряда прилегающих сел. У амурчанам, в частности, поинтересовались: "Органы власти, госучреждения время от времени проводят проверки деятельности хозяйствующих субъектов. Как вы считаете, в большинстве случаев эти проверки приводят или не приводят к улучшению деятельности проверяемых?" Ответы распределились следующим образом:
Безусловно приводят...............6,6 %
Скорее приводят....................31,4 %
Скорее не приводят...............25,4 %
Безусловно не приводят .........5,8 %
Затрудняюсь ответить............30,8 %

Не давите на предпринимателей

Сергей Лашин, президент ЗАО "Аметис", заместитель совета предпринимателей при губернаторе:
- В прошлом году у нас не было ни одного дня без проверок - Ростехнадзор, Росприроднадзор, Россельхознадзор, МЧС... Сейчас облегчение чувствуется, изменилось отношение контролирующих органов. В этом году было три плановых проверки, и предвзятого отношения не было. Обыкновенные рабочие вопросы, контролирующие органы вели себя соответственно, не как раньше. А то, бывало, приходят молодые работники федеральной структуры, размахивая "красной корочкой" - откройте мне все ворота, все покажите, а у самого даже приказа о проведении проверки нет. Недавно опять столкнулись: говорю, с момента уведомления предприятия до прихода должно пройти не менее трех рабочих дней, а проверяющая нового закона не знает! У нас почти каждый сотрудник должен пройти обучение, получить различные разрешения, документы, а почему сотрудник контролирующих органов не имеет "корочки", что он этот закон хотя бы прочитал?! Но относиться однозначно стали лояльнее, с пониманием, что бизнесменам нужно сегодня каждому по медали выдать за то, что в таких условиях работают, дают рабочие места и зарплату.
Алексей Наконечников, предприниматель, Завитинск:
- Однозначно ситуация уже улучшилась, раньше по две-три проверки в день бывало, работать совсем невозможно было. Ехали кому не лень и проверяли, больше всех милиция и прокуратура. С мая, слава богу, все отстали.
Евгений Соколовский, глава КФХ "С. Е.В.", председатель Совета предпринимателей Благовещенского района:
- Мы стараемся дружить с контролирующими органами. Этот закон действительно принят для нас, для поддержки малого бизнеса и призван повысить нашу ответственность. Но пока предприниматели до конца не оценили новшества. В этом году впервые за 10 лет мы испытали сложности - пострадали от действий управления Роспотребнадзора и бездействия Россельхознадзора. Дело в том, что до мая и наше предприятие, и другие столкнулись со значительным увеличением проверок, органы контроля даже усилили свою деятельность в этом направлении. Зная, что потом внепланово проверять будет нельзя, чиновники постарались найти любые мелочи и выписать предписания. А это означает, что потом они имеют право снова проверять их исполнение.
Валентина Мельниченко, руководитель ООО "ПТК " МиС":
- И плановых проверок достаточно, их выше крыши. Я в бизнесе уже 18 лет, и они серьезно осложняют нам жизнь. Конечно, это хорошо, что меньше будет проверок. Контролирующие органы должны участвовать в процессе, а не просто приходить и "душить" нас. Однако главное, что нужно для поддержки бизнеса, - государственные льготы переработчикам и производителям. А мы как были "на одной ноге" с торговлей, так и по сей день.

Бизнес в цифрах
6,5 тысячи микро-, малых и средних предприятий насчитывается в области
24,5 тысячи индивидуальных предпринимателей в Приамурье

Коммерсант
Депутату закрыли доступ к траве, Александр Васильев
Судебные приставы арестовали имущество футбольного клуба "Ротор", президентом которого является депутат Госдумы Олег Михеев. Этой обеспечительной меры потребовала налоговая инспекция, которая сейчас проводит в клубе проверку. Претензии к "Ротору" есть и у милиции - волгоградское ГУВД подозревает менеджмент ФК в уклонении от уплаты налогов. Депутат Олег Михеев считает действия в отношении его клуба незаконными.
Судебные приставы произвели арест Центрального стадиона Волгограда (принадлежит общественной организации "Футбольный клуб "Ротор"). Как пояснили └Ъ" в Федеральной службе судебных приставов по Волгоградской области (ФССП), арест произведен по требованию налоговой инспекции "в качестве обеспечительной меры по уплате налогов". "К нам на исполнение поступили решения по
34 судебным искам на общую сумму 2,8 млн рублей, - пояснил └Ъ" заместитель руководителя ФССП по Волгоградской области Эрнест Велиев. - Это долги клуба перед Пенсионным фондом и коммунальщиками. Так как существует угроза передачи имущества "Ротора" новым собственникам, мы наложили запрет на отчуждение стадиона". Сейчас налоговая инспекция проводит проверку в "Роторе", ее итоги пока неизвестны. Арест необходим налоговикам для сохранения имущества клуба, поскольку президент ФК - депутат Госдумы Олег Михеев - сейчас готовится заложить Центральный стадион Волгограда, пояснили └Ъ" в инспекции.
Вчера Олег Михеев, который возглавил клуб в марте, подтвердил, что он ведет переговоры о предоставлении "Ротору" кредита на реконструкцию Центрального стадиона. Подробности переговоров собеседник не раскрыл, но заверил, что "это делается для развития команды, никакого вывода имущества не будет". "Я не знаю, связаны ли действия налоговиков с мероприятиями ГУВД, но все происходящее похоже на спланированную кампанию по дискредитации нашего клуба", - отметил господин Михеев. По информации депутата, проверки клуба могли быть инициированы по запросу губернатора региона Николая Максюты. "Возможно, с его подачи накануне муниципальных выборов (пройдут осенью в большинстве районов региона. - └Ъ") так пытаются очернить меня, как руководителя реготделения "Справедливой России", - не исключил депутат.
2007 году волгоградское ГУВД уже предъявляло обвинение господину Михееву (по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 199 УК РФ - "Пособничество в уклонении от уплаты налогов"). Следователи подозревали одну из "дочек" ГК "Диамант", президентом которой тогда был Олег Михеев, в уклонении от уплаты налогов на сумму более 10 млн рублей. Несколько недель бизнесмен провел в СИЗО, но позже был отпущен. Тогда Олег Михеев также связывал действия ГУВД и налоговой инспекции со своей политической деятельностью. В 2008 году, когда бизнесмен уже был депутатом Госдумы РФ, это дело было прекращено.
Напомним, в минувшую пятницу следователи волгоградского ГУВД провели обыски в кабинетах и по месту жительства вице-президентов "Ротора" Ивана Михайлюка и Ольги Герасимук. Господину Михайлюку тогда же было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 199 УК РФ - "уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере". Олег Михеев утверждает, что следователи ГУВД без санкции генпрокурора провели обыски и в его общественной приемной. ГУВД подозревает, что в 2008 году в "Роторе" неправомерно применялась упрощенная система налогообложения, в результате чего в бюджет не было уплачено свыше 3,8 млн рублей.
В ГУВД по Волгоградской области отрицают обвинения в незаконном обыске кабинета депутата Госдумы и давлении на его структуры. "Следователями следственной части ГСУ при облГУВД сейчас расследуется уголовное дело в отношении вице-президента Ивана Михайлюка, - пояснили └Ъ" в пресс-службе управления. - На момент проведения обыска в ФК "Ротор" никаких вывесок или указателей, свидетельствующих о том, что там располагается чья-либо общественная приемная, не имелось". В налоговой инспекции ситуацию не комментируют, ссылась на то, что проверка в отношении "Ротора" еще не завершена.

Милиционеры пришли за автоматами
Сотрудники милиции приступили к изъятию игровых автоматов в клубах игровой сети "Рубикон" в связи с неуплатой их владельцами налогов. "Сумма не уплаченных компанией └Ингир" в бюджет Ростовской области налогов с начала текущего года составляет более 10 млн рублей. В счет долга милиционеры изымают игровые автоматы в 10 клубах └Рубикон", находящихся в Ростове-на-Дону и области", - сообщил начальник управления по налоговым преступлениям ГУВД РФ по Ростовской области Сергей Дмитриев. По его словам, в отношении группы лиц, действующих от фирмы "Ингир", возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации). Он пояснил, что руководитель компании Наталья Рубцова в свое время привлекалась к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ и была приговорена к двум годам лишения свободы условно. "Интерфакс-Юг".

Независимая газета
Поступление доходов в бюджетную систему за январь-май снизилось на 20,1%
Поступление доходов в бюджетную систему за январь-май снизилось на 20,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 3,307 трлн. руб., сообщила вчера Федеральная налоговая служба. При этом налоги и сборы в консолидированный бюджет, включая ЕСН, сократились на 24,2% - до 2,66 трлн. рублей.

2. Об изменениях и разъяснениях действующего законодательства:

Ведомости
Хотели как лучше
Перенос на российскую почву международной практики часто приводит к полной дискредитации иностранных рецептов. Вот, например, Верховный суд, вдохновившись зарубежным опытом, решил избавить суды от лишней нагрузки и предоставить налоговикам право взыскивать с граждан недоплаченные налоги, пени и штрафы без санкции суда. Налоговые инспекции смогут обращаться прямо в банк, где открыты счета должника, а если там недостаточно денег, то забирать его личные средства. Если и этого не хватит, то при содействии судебных приставов изымать у гражданина имущество.
Таким образом, если поправки будут приняты в таком виде, деньги граждан не будут в безопасности не только в банке, но и под матрасом. Ничто не помешает инспектору прийти и забрать их без санкции суда. Более того: инспектору будет можно без всякого судебного решения останавливать автомобили на улице и взыскивать их в доход государства.
Но обо всем по порядку. Понять инициаторов этого предложения можно: машина правосудия вынуждена работать одинаково, независимо от того, о какой сумме идет спор - о ста рублях или ста миллионах долларов. Подчас бумага, использованная в ходе судебного заседания, стоит дороже, чем сумма, которую удалось взыскать в казну с должника. Правда, авторы поправок почему-то не назвали верхнюю границу долга, после которой взыскание возможно только по суду. Хотя даже у юридических лиц можно списывать лишь суммы, не превышающие 5000 руб.
Однако реализация этой, разумной на первый взгляд, идеи на российской почве натолкнулась на непреодолимые препятствия. Первым препятствием оказалась Конституция РФ, которая запрещает отчуждать имущество граждан без суда. Вторым препятствием стали банкиры, которые начали задавать неприятные вопросы: а как же доверие к банковской системе, которое правительство спасло ценой вливания в нее 3 трлн руб.? Разве захочется гражданам хранить деньги в банках, если их сбережения в любой момент могут быть списаны налоговой службой? Да и как быть с банковской тайной, наконец?
Самые ушлые намекали на то, что государственные базы данных полны ошибок: например, продав автомобиль три года назад, можно до сих пор регулярно получать уведомления об уплате налога на него. Где гарантия, что налоговая инспекция (как обычно, по ошибке) не спишет в казну все накопления семьи?
Ведь чтобы вернуть ошибочно списанные деньги, этой семье придется месяцами вести изнурительные судебные тяжбы.
К тому же всем известно, что государственные базы данных в нашей стране легко утекают: каждый школьник может при желании купить на улице базу проводок Центрального банка, списки автомобилей, зарегистрированных в ГИБДД, и многое другое, включая базу данных по подоходному налогу москвичей.
Если инициатива Верховного суда будет поддержана, торговцы крадеными базами озолотятся: рядом с фамилией, адресом и суммой дохода гражданина будет значиться еще и номер его банковского счета. Мошенники всех сортов будут очень благодарны судьям за такую информацию.
Наконец, самое непонятное. Почему Верховный суд твердо уверен в том, что каждый работающий россиянин обязательно имеет персональный банковский счет? Или нас обяжут заводить счета в банках и хранить на них деньги? Да и как быть с теми, у кого несколько счетов в разных банках? Обо всех этих счетах и кредитных картах придется сообщать в инспекцию? Наверняка по собственной воле граждане делать этого не будут. Значит, налоговые инспектора будут требовать, чтобы банки служили информаторами о своих клиентах, сообщая о каждом открытом счете?
Абсурдность этих предложений в итоге оказалась очевидной даже депутатам: комитет Госдумы по бюджету и налогам отложил до осени рассмотрение этого законопроекта (подробности на стр. А2). Почему законопроект отложен, а не выброшен в корзину - не ясно. Хорошо бы до осени кто-нибудь задал законодателям вопросы, перечисленные в этой статье. Может, они одумаются?

С судом спорят.
Законопроект Верховного суда о взыскании налогов с физлиц без суда Госдума притормозила до осени и может в итоге не принять. Депутаты сперва его поддерживали, но их одернули в Кремле, Вера Холмогорова, Наталья Костенко
Комитет Госдумы по бюджету и налогам отложит рассмотрение законопроекта о досудебном взыскании налогов с физических лиц, сообщил председатель комитета Юрий Васильев. По его словам, к обсуждению поправок депутаты намерены вернуться осенью. При этом Васильев отметил, что скорее всего инициатива Верховного суда поддержки не получит: она нарушает Конституцию. "Конституция есть Конституция, и без суда взыскивать налоги - это очень чревато. Мы откроем ящик Пандоры, и в других сферах начнут делать то же самое, ссылаясь на наше решение", - полагает депутат.
Поправки в ст. 48 Налогового кодекса, внесенные 22 мая Верховным судом, предоставляют налоговикам право взыскивать с граждан недоплаченные налоги, пени и штрафы без санкции суда.
Ранее депутаты профильного комитета выражали уверенность, что поправки будут приняты в ближайшее время: их поддержали Высший арбитражный суд, Федеральная налоговая служба, об одобрении концепции закона сообщил "Ведомостям" Минфин, правовое управление Госдумы признало его конституционным.
Правда, против инициативы, назвав ее антиконституционной, сразу активно выступили председатель законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников и председатель комитета по финрынку Владислав Резник. Представители администрации президента и правительства говорили, что их позиция не сформирована.
Окончательного решения относительно будущего закона нет, говорит Крашенинников, но в его торможении важную роль сыграла активная позиция Ассоциации юристов России (АЮР). По словам источника, близкого к АЮР, с отрицательной оценкой законопроекта в итоге согласились в администрации президента и в правительстве, но его не критикуют открыто, так как не хотят ссориться с ВС.
Сотрудник президентской администрации вчера дал понять, что закон не поддерживается и в Кремле. Как выразился собеседник "Ведомостей", позиция администрации по этому вопросу "не вполне разделяется Верховным судом". Закон не получит одобрения фракции "Единая Россия", считает замруководителя фракции Резник.
Представитель Верховного суда выразил надежду, что осенью закон все же будет принят. По его словам, никаких официальных сообщений о том, что Госдума не поддержит поправки, в ВС не поступало.
В мае 2008 г. Госдума вначале поддержала в первом чтении, а потом, после критики со стороны президента Дмитрия Медведева, отказалась от дальнейшего рассмотрения скандальных поправок в закон о СМИ депутата Роберта Шлегеля. Весной 2009 г. на доработку были отправлены ранее поддержанные поправки в закон о гостайне, расширяющие понятие "госизмена": их также раскритиковал Медведев.

ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ
ИА "Клерк.Ру"
ФНС готова пойти навстречу плательщикам НДС
Постановлением Правительства N 451 от 26.05.2009 при заполнении строки 2 счета-фактуры, в которой указывается наименование продавца, союз "или" заменен на союз "и". Однако налоговые органы не планируют рассматривать как ошибку, влекущую отказ в применении налоговых вычетов, если в этой строке продавцом указано только полное или только сокращенное наименование, соответствующие учредительным документам.
Об этом сообщила вчера ФНС на своем официальном сайте. Указанная позиция направлена в Минфин и после согласования будет доведена до сведения налоговых органов и налогоплательщиков.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий