Суд снизил вознаграждение в 10 раз

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворена жалоба ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска на определение суда первой инстанции, утвердившего временному управляющему МУП «Управление муниципального строительства г. Омска» Никулиной В.А вознаграждение за период процедуры наблюдения в размере 827300 рублей.

Такие деньги госпожа Никулина собиралась получить за счет средств муниципального предприятия помимо установленной законодательством оплаты в размере ежемесячных 30 тысяч рублей. А чтобы получить вожделенное вознаграждение,  арбитражный управляющий  использовала бухгалтерский баланс, который  отражал завышенную стоимость актива на 80 процентов.

Существенным для суда было и то, что  МУП «Управление муниципального строительства г. Омска»  осуществлял  лишь надзор за  деятельностью строителей, но при этом расходовал целевые инвестиционные средства администрации г. Омска.  В силу специфики деятельности и правил бухчета оно вынуждено было отражать средства целевого финансирования у себя в балансе. А то, что  80 процентов этого баланса составляет незавершенное строительство, не смутило  Никулину В.А. ни на миг.

Однако это очень смутило налоговиков, представляющих интересы в  деле о банкротстве не только муниципального бюджета, но и Российской Федерации в целом. Они и доказали в суде, что размер вознаграждения определяется не номинальным балансом, а реальным. Доказали и снизили размер вознаграждения за труды арбитражного управляющего в 10 раз – до 85406 рублей. Остается  напомнить арбитражным управляющим о целях процедур банкротства в интересах государства, а  не собственного кармана.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий