Доверяй, но проверяй!

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в ходе заседания 19 апреля 2011 г отменил судебные акты трех инстанций в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя единого социального налога в связи с исключением из состава расходов при исчислении единого социального налога затрат по приобретению товаров (работ, услуг) у контрагента – организации, отсутствующей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  реализуется и нижестоящими судами. 

Так, 28 апреля прошло заседание Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу №А07-12171/2008 .  В ходе заседания была поддержана позиция налогового органа, в соответствии с которой правомерно взыскание налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности в общей сумме более 200 млн. руб. в связи с исключением из состава расходов налогоплательщика затрат по приобретению векселей у контрагентов – организаций, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ.

В Ивановской области также имеется  арбитражная  практика налоговых споров  по данной категории вопросов.

 Так, в начале 2011 года Арбитражным судом Ивановской области вынесены решение от 20.01.2011 г. по делу № А17-4645/2010 и решение от 17.02.2011 г. по делу № А17-5095/2010. Данными решениями требования налогоплательщиков были частично удовлетворены, однако в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщиков суд указал, что налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на получение налоговых вычетов или подтверждает расходы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

       Также  по делу № А17- 4645/2010 по иску ООО «Ампир» об обжаловании решения налогового органа, суд, проанализировав представленные налогоплательщиком документы по расходам по налогу на прибыль и вычеты по НДС, указал, что не представляется возможным идентифицировать лиц, подписавших счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, квитанции к приходным кассовым ордерам от имени руководителей ООО «Дионис», ЗАО «Ярославль-Кондитер», ОАО «ЛВЗ Ярославский», ООО «Контакт Оптима» и пришел к выводу, что первичные документы, представленные налогоплательщиком с целью подтверждения права и осуществления реальных хозяйственных операций с вышеназванными контрагентами,  содержат недостоверные сведения.

         Судом сделан вывод о том, что представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статей 169, 171, 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, не влечет автоматически права на уменьшение налогооблагаемой прибыли и возмещение налога на добавленную стоимость. Представление полного пакета документов является лишь одним из условий, подтверждающих уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и получения возмещения налога на добавленную стоимость. При этом в соответствии с действующим законодательством, документы, представляемые налогоплательщиком с целью подтверждения права, должны содержать только достоверную информацию.

УФНС России по Ивановской области рекомендует налогоплательщикам быть осмотрительными и проверять своих контрагентов. Для этого можно использовать интернет-сервис "Проверьте, не рискует ли Ваш бизнес" Правовой отдел

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий