Срок хранения продуктов «подвел» организацию

Компания была привлечена к ответственности за то, что она, по мнению налоговиков, незаконно применяла ЕНВД. Как было выяснено в ходе проверки, продукция организации предлагалась торговыми представителями. Именно торговые представители развозили товар непосредственно на места нахождения торговых мест предпринимателей, приобретавших товар. Причем товар покупался для его дальнейшей реализации.

Инспекция также ссылалась на то, что специфика реализуемых предпринимателем товаров – продовольственных товаров, имеющих ограниченные сроки хранения и являющихся скоропортящимися, а также количество приобретаемой продукции свидетельствуют об их реализации и приобретении не для личного, семейного или домашнего использования.

Вопрос о том – вправе ли была организация применять  ЕНВД или нет, решался в арбитражном суде. Если на первом этапе судебные инстанции поддержали доводы налогоплательщика, то ВАС РФ передал настоящее дело на пересмотр. Как указали высшие арбитры, суды сделали выводы об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети без оценки сведений об арендованных помещениях, содержащихся в инвентаризационных и правоустанавливающих документах. Также суды не дали оценку порядку заключения предпринимателем договоров (совершения сделок) с покупателями.  Окончательную точку в споре поставит Президиум ВАС РФ.

Определение ВАС РФ от 27.07.2011 г. № ВАС-3312/11

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий