«Проблемный» банк не повод обвинять налогоплательщика

Инспекция сделала попытку обвинить налогоплательщика в сговоре с банком. Проверяющие задумались, зачем надо было платить налоги через проблемный банк, когда у налогоплательщика имелся  два счета, один из которых открыт в Сбербанке. Инспекторы заподозрили, что это было сделано не просто так, а с целью уклонения от уплаты налогов.

Суд никакой умышленной схемы не нашел. В октябре 2008 г. организация попросила банк перечислить налоги в бюджет, внебюджетные фонды и взносы в Пенсионный Фонд. В ноябре месяце 2008 г. у банка отзывают  лицензию. По вине банка платежи по назначению не поступили, Инспекция отразила их как недоимку. Арбитры учли, что на счете Общества, открытом в Сбербанке, не имелось достаточных средств для уплаты налогов. А второй счет открыт уже после перечисления средств в проблемном банке. Кроме того, на момент перечисления средств в отношении банка еще не были введены какие-либо ограничения и налогоплательщик мог воспользоваться услугами данной кредитной организации.

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2011 г. № КА-А40/2839-11

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий