Новости / Налогообложение / Депутаты хотят отменить предельный размер базы для начисления страховых взносов

Депутаты хотят отменить предельный размер базы для начисления страховых взносов

Одновременное снижение ставок не поможет крупному бизнесу уменьшить налоговую нагрузку
21.04.2011
Российский налоговый портал

Депутаты «Справедливой России» внесли на рассмотрение Госдумы очередной законопроект, касающийся изменений размера ставок обязательных страховых взносов.

Авторы законопроекта предлагают снизить действующие ставки страховых взносов «задним числом» с 1 января 2011 года. Если законопроект будет принят, то тарифы страховых взносов составят 27% от фонда заработной платы. Напомним, что сейчас общая сумма тарифов составляет 34% для организаций и предпринимателей, производящим выплаты физическим лицам (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

Для некоторых категорий плательщиков сейчас предусмотрена пониженная ставка. Однако депутаты из состава существующих льготников предлагают убрать сельхозпроизводителей и лиц, применяющих ЕСХН и объединить их вместе со спецрежимниками в новую группу. Для нее депутаты хотят установить страховой тариф в размере 15%.

Однако вместе с понижением страховых ставок, авторы законопроекта предлагают отменить предельный размер базы для начисления страховых взносов. Сейчас с выплат в пользу работников, превышающих 463 тыс. руб. в год, страховые взносы не взимаются. Возможные нововведения, да еще и «задним числом», приведут к тому, что нагрузка на компании возрастет еще больше. Пострадают и работники. Из-за отмены ограничения работодателям станет невыгодно сохранять высокие заработные платы. Поэтому «серыми» станут зарплаты не только представителей малого бизнеса, но и всех оставшихся компаний.

Разместить:

Объективно разумным были бы снижение до 25%, т.е. точки безразличия между соц.взносами и налогом на прибыль относительно завышения/занижения официальной з/п, отказ от потолка облагаемой соцвзносами суммы и возврат регрессивной шкалы.

Работодатель

21 апреля 2011 г. в 8:35

Если бы мой финансовый аналитик позволил бы себе такие необоснованные метания из крайности в крайность, я бы его уволил.

Видимо, после этого он пошел был работать в Правительство.

Любовь

21 апреля 2011 г. в 14:18

Может быть в Москве, где зарплата зашкаливает, отмена предела и невыгодна, а в других регионах у массы работников этот предел не то чтобы за год, а за три года не набирается.

Лена

21 апреля 2011 г. в 15:22

Когда научатся наши новоявленные специалисты все просчитывать! Итак было ясно во что все выльется!

А теперь переделывай, пересчитывай, составляй уточненки!?

Посадить бы на место бухгалтера кого-то из думы или правительства, или их жен, посмотрели бы, как вы издеваетесь над бухгалтерским учетом и бухгалтерами.

Пенсию добавили на 50 рублей, а рукоплескания на тысячу долларов! Пусть вернут деньги, кто наворовал из фондов-тогда бужем жить спокойней!

21 апреля 2011 г. в 16:25

Очередной треп

Сергей

21 апреля 2011 г. в 23:38

Если схемы у малого бизнеса, который был на УСН и ЕНВД, уже разработаны (а на 90%, я считаю, так и есть), то можно до бесконечности все возвращать обратно. Ушло несколько лет на то, что бы многие решили, что могут платить всю зарплату легально. Теперь - релаксация? Но она не одномоментна!!! А легальные зарплаты - это возможность взять кредиты, т.е. возможность населения кредитовать строительство, автопром и т.д. Государство себя этого лишило добровольно ...

22 апреля 2011 г. в 8:01

Зачем ЕСН отменили? Все было продумано и регрессивные ставки были. И упрощенцы свои 14% платили. Отчетность сдавать было легко. А теперь одни мучения.Сначала предел выручки для перехода на УСН увеличили. Теперь страховые взносы. Замануха и обман.

Светлана

22 апреля 2011 г. в 9:11

Ну кто 463 тыс. руб. в год в нашей стране зарабатывает? Если по статистике средняя з/п на Дальнем востоке 22 т.р. ну чего нам переживать из-за какой-то ерунды. Буря в стакане. У государства классная политика сначала гайки закрутить, а потом их ослабить. Да прибудет с нами Великий Медведев Д.А.!

Фелештин Виктория

22 апреля 2011 г. в 10:11

LEVINE Bridge, Главный юрист юридической компании LEVINE Bridge

Предложение депутатов нельзя назвать разумным. Отмена предельного размера заработка для начисления страховых взносов может быть оправданной только тогда, когда она сопровождается увеличением объема социального обеспечения, предоставляемого застрахованным людям. В нынешнем виде законопроект приведет лишь к еще большему несоответствию между размером взносов, уплачиваемых работодателями, и размером предоставляемого обеспечения по страхованию. Кроме того, законопроект может вызывать увеличение налоговой нагрузки на работодателей, что будет препятствовать росту заработных плат и способствовать сокрытию работодателями действительных размеров выплат работникам.

Читатель

22 апреля 2011 г. в 15:35

При снижении ставки взносов до 25% и возврата освобождения от взносов выплат, не учитываемых в облагаемой прибыли, у работодателя практически не будет стимулов занижать з/п одним и завышать другим, как это происходит сейчас из-за наличия предельного размера облагаемого заработка.

НАТАЛЬЯ

25 апреля 2011 г. в 0:18

ГОСПОДА,ВСЕ ЭТО В ТЕОРИИ.

А НА ПРАКТИКЕ - МОГУ ВАС УВЕРИТЬ - ИЗ ЗА ПОВЫШЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ПРОСТО ЗАДЫХАЕТСЯ И К КОНЦУ ГОДА ЧАСТЬ БИЗНЕСА ЗАКРОЕТСЯ.

Александрова

12 мая 2011 г. в 10:55

Вернут пусть упрощенцам их 14% и внятно скажут, куда и в каком размере теперь идут взносы, которые были в составе единого налога?