Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Основания, по которым решение ИФНС может быть отменено

В каких случаях решение налоговой инспекции может быть отменено, на что обратить внимание?

Решение налоговой инспекции может быть отменено в том случае, когда инспекторы нарушат процедуру рассмотрения материалов проверки.

На основании п. 14 ст. 101 НК РФ существенными условиями процедуры рассмотрения материалов проверки является:

– обеспечение налогоплательщика (налогового агента) участвовать в процедуре рассмотрения материалов проверки:

– возможность проверяемому лицу предоставить свои возражения к акту проверки или дополнительные документы.

В случае нарушения представителями ИФНС одного из данных пунктов, решение ИФНС однозначно будет отменено.

Но, существуют и иные условия процедуры рассмотрения материалов проверки, при нарушении которых также возможно отмена решения ИФНС.

К таким «дополнительным» условиям относятся, например:

– решение о привлечении компании (индивидуального предпринимателя) к ответственности выставлено, а акт по итогам проверки не составлен или вообще с таким актом налогоплательщика «забыли» ознакомить. В данном случае нарушается п. 5 ст. 88, п. 1 ст. 100 НК РФ;

– инспекция проводила камеральную проверку и заметила ошибку в декларации. Не сообщив об обнаруженной ошибке налогоплательщику, она приняла решение о привлечении предпринимателя к ответственности. В данной ситуации нарушается положение п. 3, 5 ст. 88 НК РФ;

– инспекция не отразила в акте проверки нарушения, либо отразила, но не все. В таком случае будет идти нарушение п. 4 ст. 100 НК РФ;

– необходимо внимательно проверять, кто подписал акт проверки. Потому что в случае если акт подписан не всеми участниками проверки (не всеми должностными лицами ИФНС), то это будет считаться нарушение п. 2 ст. 100 НК РФ;

– если инспекция нарушила сроки по уведомлению налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки и из-за этого компания (или ИП) не смогли во время подготовить свои возражения. В данном случае налицо нарушение п. 5 ст. 100 НК РФ.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.