Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Налоговый FAQ / Архив / Налогообложение юридических лиц / НДС / Что является основной ошибкой при оформлении счет-фактуры

Что является основной ошибкой при оформлении счет-фактуры

Выделить можно следующие основные ошибки, это:

– наличие исправлений в документе, причем в документе, распечатанном из программы, ошибки исправлены «рукой». Это совершенно недопустимо. В такой ситуации легче документ перепровести в программе и по новой распечатать;

– отсутствие КПП покупателя и продавца. Многие налогоплательщики считают, что наличие КПП в счет-фактуре – это совсем необязательно. Обратимся к письму Минфина России от 22.10.2008 г. № 03-07-09/33, в котором финансовое ведомство разъясняет, что если товары (работы, услуги) реализует организация, состоящая на учете в налоговом органе в качестве крупнейшего налогоплательщика, по строке 26 «ИНН/ КПП продавца» счета-фактуры следует вписать КПП, который содержится в уведомлении о постановке на учет в налоговом органе в качестве крупнейшего налогоплательщика. В случае, если организация приобретает товары, по строке 66 «ИНН/КПП покупателя» также проставляется КПП из указанного уведомления. Если же товары продаются через обособленные подразделения организации, они выписывают счета-фактуры покупателям только от имени организации, но по строке 26 «ИНН/ КПП продавца» указывают КПП подразделения. При приобретении товаров (работ, услуг) филиалами по строке 66 «ИНН/КПП покупателя» также отражается КПП того или иного подразделения;

– отсутствие подписей руководителя и главного бухгалтера организации (индивидуального предпринимателя);

– отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации (индивидуального предпринимателя). В письме Минфина России от 05.04.2004 г. № 04-03-11/54 указано, что НДС в счетах-фактурах, в которых отсутствуют расшифровки подписей, к вычету приниматься не должен. Согласно Определению ВАС РФ от 20.02.2008 г. № 2012/08, счет-фактура без расшифровки подписей не является основанием для вычета;

– отсутствие номера платежного документа в случае получения продавцом предоплаты от покупателя.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)