Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

УСНО – глава 26.2 НК РФ

  

Изменения внесены законами: от 08.05.2010 N 83-ФЗ, 02.06.2010 N 115-ФЗ, от 22.07.2008 N 155-ФЗ, от 27.11.2010 N 310-ФЗ, от 26.11.2008 N 224-ФЗ.

1. Подпункт 17 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ говорит о том, что с нового 2011 года казенные учреждения не могут применять УСН.

2. Об ограничениях на применение УСНО хозяйственными обществами с долей участия других компаний более 25 процентов. Это указано в статье 346.12 НК РФ, которая и устанавливает такое ограничение.

Будут ли какие-то исключения из данного правила? Да, будут, это касается некоторых хозяйственных организаций, которые все-таки смогут применять УСНО.

Какие организации это будет касаться? Организаций, деятельность которых заключается в практическом использовании (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для ЭВМ, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау)).

Если хозяйственная организация зарегистрировалась позже, чем был принят закон, внесший изменения в данную статью Кодекса, то успеет ли вновь созданная организация перейти на УСНО? Четкого ответа, к сожалению, пока дать невозможно. Письма ФНС России носят противоречивый характер. Такие письма, как письмо ФНС России от 04.08.2010 N ШС-17-3/847 и от 21.09.2009 N ШС-22-3/730@. Скорее всего, предприятию в случае возникновения разногласий, придется обращаться в суд.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)