Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Налоговый FAQ / Архив / Налоговые проверки и налоговая ответственность / Порядок обжалования решения налоговой инспекции / Как быть, если налогоплательщик не получил по почте решение о привлечении к ответственности, а налоговый орган утверждает, что направил его?

Как быть, если налогоплательщик не получил по почте решение о привлечении к ответственности, а налоговый орган утверждает, что направил его?

  

В данном случае, если срок подачи апелляционной жалобы будет пропущен по причине недобросовестных действий со стороны налогового органа, можно будет подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением подтверждающих документов. При этом ходатайство подается вместе с жалобой. Здесь важно учесть, что подтверждающими документами могут служить как почтовый конверт, так и переписка с налоговым органом, в которой налогоплательщик интересуется, по какой причине к нему не попало решение. Так как решение, которое предприятие будет оспаривать, является самым главным документом, необходимо очень внимательно отнестись к вопросу его получения. Лучше приехать в налоговый орган лично руководителю и получить уже на месте этот документ. Наконец, следует проверить, не ошиблись ли инспекторы при указании адреса в данном требовании. Ведь вполне возможно, что налоговая инспекция располагает неверными данными об адресе местонахождения налогоплательщика.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)