Обзор налоговых событий 20 – 24 августа

Вечные темы…

По легенде, на внешней стороне кольца у царя Соломона было написано – «все проходит», на внутренней – «и это пройдет». Может, это и так. Вот только сейчас кажется, что бесконечные игры с НДС, похожие на перетягивание каната, - вечны. Вот несколько примеров. Все, на этот раз – в пользу налогоплательщика, чем и ценны.

Итак, налоговая инспекция отказала в вычете по НДС, поскольку поставщик не уплатил этот налог в бюджет. При этом реальность операции сотрудниками ФНС не оспаривалась. Суд в своем постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2007 года Дело N Ф04-5227/2007(36863-А70-41) сообщил, что нормы Налогового кодекса содержат требований о представлении в налоговый орган в качестве документа, подтверждающего право на возмещение налога на добавленную стоимость, документов об уплате налога поставщиками. В продолжении этой мысли он указал, что законодательство не возлагает на покупателя товара обязанности по проверке добросовестности контрагента по договору и ответственности за неисполнение продавцами возложенной на них обязанности по уплате налога в бюджет. И это естественно – ведь даже «сын за отца не отвечает»...

Вот еще один случай. Начиналось все вполне обычно. Инспекция отказала в вычетах по НДС в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов. Однако суд в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 года Дело N Ф04-5015/2007(36596-А45-41) отметил, что поскольку налоговым органом фактически первичные бухгалтерские документы не проверялись, то вывод о том, что у налогоплательщика сумма налога на добавленную стоимость к уплате составляет 639544 рубля, является необоснованным. А непредставление документов не является основанием для отказа в предоставлении вычета налогоплательщику, так как обстоятельства, связанные с уклонением от уплаты налогов, не установлены решением суда и имеют предположительный характер. Опять же – все логично, и побольше бы таких решений.

И еще один пример, который, может быть, кому-то пригодится в будущем. Сотрудники компании приобретали ГСМ на заправках. Однако налоговики отказали в вычете, т.к. в представленных контрольно-кассовых чеках суммы НДС отдельной строкой не выделены. К счастью, суд в счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС. В данном случае налогоплательщик представил командировочные удостоверения, служебные задания, путевые листы, авансовые отчеты, чеки АЗС и первичные бухгалтерские документы в подтверждениеправа на вычет.

Убытки – прочь!

В нашей стране, где рост промышленного производства бьет трехлетний рекорд, не должно быть убыточных предприятий. Судя по всему, налоговики намерены истребить их, как в свое время Советская власть истребила кулаков. Недавно об успехах в борьбе с такими налогоплательщиками отчиталась УФНС по Удмуртской Республике. Так, общая сумма убытков налогоплательщиков на начало 2007 года составила 2480,9 млн.руб. В 2007 году налоговикам удалось уменьшить сумму убытка на 430 млн.руб., и было доначислено налога на прибыль более 45 млн. рублей. Как говорится в официальном сообщении УФНС, «в результате проведенной работы» в налоговые инспекции организациями, имеющими убыток, представлена 401 уточненная декларация по налогу на прибыль на уменьшение убытка в общей сумме 207,3 млн. руб. Можно только догадываться, что это за «проведенная работа»!

Сам себе режиссер

В последнее время в ФНС уделяют немало вниманию различным пиар-акциям. Возьмем, к примеру, ту же кампанию по обелению зарплат. Некоторое время отчеты по этой теме публиковались на сайте ФНС чуть ли не каждую неделю. Журналисты радостно переписывали эти новости, рассказывая, где и сколько удалось вывести на «чистую воду» руководителей. Свежий пример: кампания по сбору транспортного налога в Санкт-Петербурге. Тогда налоговики пригрозили, что будут отнимать за неуплату транспортного налога машины, и даже выполнили обещание, отобрав «Ладу» у незадачливого предпринимателя. Правда, потом, при анализе этого сообщения возникли подозрения в его достоверности, но это уже другая история.

А вот еще один пример пиар-акции по созданию положительного имиджа ФНС. На прошлой неделе на сайте был размещен проект административного регламента «Об исполнении государственной функции по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». В нем впервые подробно описывается порядок регистрации компаний, с указанием (в минутах) – сколько именно должно совершаться то или иное действие. К примеру, на ввод в информационную систему поступивших от предпринимателей документов налоговый инспектор будет отпущено не более 5 минут. Всего же оформление одного комплекта документов при регистрации компаний должно проходить за 35 минут. А на выдачу документов предпринимателю, открывающему компанию, должно тратиться 10 минут.

Одна проблема – нигде не сказано, какую же кару может понести налоговый инспектор, который нарушит эти нормы. По всему выходит – что никакую. А значит, этот документ – не более чем простая бумажка, которую можно применять по назначению.

И на старуху…

В ФНС считают, что у них сформировалась такая репутация, что нагло обманывать их никому и в голову не придет. Но это не так. На прошлой неделе стало известно об одном достаточно курьезном случае. Налоговики одной сибирской инспекции провели налоговую проверку налогоплательщика, при этом документы и объяснения получали от двух лиц, которых они приняли за представителей налогоплательщика. По итогам проверки были доначислены налоги. Как уже потом выяснилось в суде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года Дело N Ф04-5141/2007(36765-А45-37), эти люди оказались самозванцами, и не имели доверенности на представление интересов налогоплательщика. Представленные документы законным представителем плательщика за проверяемый период подтверждают отсутствие нарушений. Суд, к счастью, решил не доначислять налоги на основании документов от лже-предпринимателей.

Несчастный аутсорсинг

Схема с аутсорсингом – для налоговиков – как красная тряпка для быка. Мы писали, как Уральский суд признал аутсорсинг схемой. И вот теперь к такому же выводу пришел и другой суд. Там, глядишь, и остальные подтянуться…

Суть дела такова. Налоговики посчитали, что налогоплательщик создал два ЗАО с целью применения схемы уклонения от уплаты налогов путем уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу, что служит доказательством возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика. Суд согласился с этими выводами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 года Дело N А11-14281/2006-К2-23/916/35). Решение в пользу налоговиков было вынесено на основании того, что налогоплательщик является взаимозависимым лицом с поставщиком услуг. Кроме этого, все три общества имели один юридический адрес.

Роструд встал в строй

Комиссиями по «серым» зарплатам, о которых было страшно подумать еще 2 года назад, сейчас уже никого не удивишь. Налогоплательщик, видимо, такой субъект – ко всему привыкает. Так что очередное ужесточение в этой сфере вряд ли кого-нибудь сильно расстроит.

На прошлой неделе ФНС и Роструд подпишут в скором времени соглашение о сотрудничестве, сообщает «Коммерсантъ». Теперь инспекторы Роструда получат право направлять информацию о возможных проблемах работодателя с выплатой зарплат в ФНС. Иначе говоря, они станут бесплатными осведомителями налоговой службы. Напомним, что до этого практически аналогичное соглашение было подписано между ФНС и миграционной службой.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий