Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Аналитические обзоры / Обзор практики по налоговым спорам за июль 2007 года

Обзор практики по налоговым спорам за июль 2007 года

В ежемесячном обзоре собраны наиболее интересные решения за прошедший месяц. В обзор попало 134 прецедента.

14.08.2007
Российский налоговый портал

Применение первой части НК РФ
Налог на добавленную стоимость
Налог на прибыль
Единый социальны налог, вносы на обязательное пенсионное страхование
Специальные налоговые режимы
Региональные и местные налоги
Процессуальное законодательство
Административные споры

Для более подробного поиска используйте рубрикатор.

Самые популярные решения месяца:

Нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают, вопреки утверждению заявителей, их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Определение Конституционного суда РФ от 4 июня 2007 г. N 366-О-П

Первичные бухгалтерские документы и счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по налогу на добавленную стоимость. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2007 по делу N А28-6299/2006-147/29

Суд постановил, что компания ЗАО «МИАН» использовала схему уклонения от уплаты налогов при помощи вексельной схемы, по которой продавались права на квартиры в новостройках. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2007 года дело N № А40-64068/06-115-389

Применение первой части НК РФ

Определение Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П
Оспариваемые положения пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных в иных положениях Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 21 мая 2007№ 3226/07
Суд кассационной инстанции по существу признал наличие смягчающего ответственность обстоятельства, однако в нарушение пункта 3 статьи 114 НК РФ размер штрафа не уменьшил.

камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость при отсутствии в налоговом органе декларации налогоплательщика по этому виду налога, и дал неправильное толкование статьи 88 Кодекса.

Определение ВАС РФ от 12 апреля 2007 г. №1176/07
Осуществление мер налогового контроля в отношении соблюдения кредитными организациями норм налогового законодательства в виде проведения проверок является правом и обязанностью налоговых органов. Следовательно, назначение такой проверки в рамках проведения выездной налоговой проверки само по себе не нарушает их права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 27.04.2007 N 3689/07 по делу N А40-18436/03-123-12Б
Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов направлено для пересмотра в порядке надзора, так как судом не учтено, что требование Фонда социального страхования РФ не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление такого требования Фондом социального страхования РФ не требуется

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 14885/06 по делу N А12-5176/06-С36
Основанием для включения требования о взыскании суммы налоговых санкций в реестр требований кредиторов должника и рассмотрения их в порядке, установленном статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является наличие вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 16499/06 по делу N А47-16231/2005АК-25
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени - установленную этой статьей денежную сумму.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 года Дело N А11-6559/2006-К2-19/519
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат конкретного перечня дополнительных мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Московского округа от 11 апреля 2007 г., 18 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/1216-07
Ссылка таможенного органа на то, что указанный в пункте 3 статьи 350 ТК РФ срок выставления требования не является пресекательным, неправомерна, поскольку законодатель четко определил временные рамки выставления требования и момент исчисления этого срока, а его нарушение влечет недействительность требования таможенного органа.

НДС налогоплательщиком, выручка которого превысила один миллион рублей, за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ не допускается ввиду отсутствия состава правонарушения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А55-13073/06-51
Условием для возложения солидарной обязанности по уплате налогов на созданные в результате выделения из реорганизованного юридического лица организации является совокупность условий, установленных п. 8 ст. 50 НК РФ, а именно: налогоплательщик в результате состоявшегося выделения не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов, а состоявшаяся реорганизация направлена на неисполнение указанной обязанности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 14230/06 по делу N А73-1892/2006-29
Заявление в части требований о возврате пеней за просрочку уплаты земельного налога удовлетворено, поскольку налоговый орган направил требование об уплате пеней после истечения срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ для принудительного их взыскания налоговым органом во внесудебном порядке; дело по заявлению в части взыскания процентов и распределения госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не исследовался вопрос о правильности расчета суммы процентов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 1646/07 по делу N А40-5091/06-33-49
Условием для применения ответственности по ст. 123 НК РФ является наличие обязанности у налогоплательщика по уплате налога на территории Российской Федерации. В случае если иностранное юридическое лицо не являлось плательщиком налога на территории Российской Федерации в силу международного соглашения (этот факт не оспаривался инспекцией в ходе проверки и подтвержден судами трех инстанций), в его действиях состава указанного правонарушения не имеется.

Постановление ФАС Московского округа от 21 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3094-07
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" повторное взыскание с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов признано неконституционным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А65-13346/2006-СА2-41
Дело о признании незаконным решения налогового органа о начислении налогов передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть, что приостановление выездной налоговой проверки в целях соблюдения установленного порядка проведения указанной проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа, не может расцениваться как нарушение положений ст. 89 НК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2007, 23.05.2007 N Ф03-А04/07-2/1778 по делу N А04-7742/06-5/915
Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых санкций является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2007 N А33-16188/06-Ф02-1765/07 по делу N А33-16188/06
Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, при этом, правомерно установив наличие смягчающих обстоятельств, учел их при определении размера подлежащего взысканию штрафа

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 июня 2007 года Дело N А65-25102/2006-СА2-11
Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что указание в платежных документах КПП головной организации, а не его структурного подразделения, не привело и не могло привести к зачислению налогов не по назначению. Платежные поручения на уплату налога содержали всю необходимую и полную информацию, достаточную для учета этого налога, т.к. в них КПП представительства был указан в графе "назначение платежа". При таких обстоятельствах обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность по налогу у заявителя отсутствовала, в связи с чем пени были начислены неправомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по делу N А11-14269/2006-К2-19/859/24
Обязательным условием наступления ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов является наличие истребуемых документов у налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-3937/2007(35308-А27-26) по делу N А27-17330/2006-6
Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за непредставление сведений, необходимых для налогового контроля, признано недействительным, поскольку перечень запрашиваемых документов, указанный в требовании о предоставлении документов, не конкретизирован и не позволяет определить, какие конкретно документы необходимо было представить налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа 14.06.2007 N Ф09-4374/07-С4 по делу N А50-34694/2003-Б
Требования государственных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. Дело N А33-12665/06-Ф02-645/07
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по делу N А39-5317/2006
Возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту нахождения арбитражного суда, рассмотревшего дело.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2007 г. Дело N А33-18874/06-Ф02-2064/07
Отношения сторон не являются гражданско-правовыми, так как не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Спорные правоотношения регулируются налоговым законодательством и к ним неприменимы нормы, закрепленные в гражданском законодательстве, в частности в статье 1102 ГК РФ.

Постановления ЕСПЧ от 12 декабря 2006 года N 13378/05
По делу обжалуется предполагаемая дискриминация не состоящих в браке или гражданском партнерстве совместно проживающих членов семьи в отношении будущей обязанности уплаты налога на имущество, переходящее в порядке наследования, по сравнению с пережившими супругами или гражданскими партнерами. По делу требования статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2007 по делу N А82-4018/2006-15
Пени по налогу не могут быть взысканы с налогоплательщика, если налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания самой суммы налога.

к оглавлению

Налог на добавленную стоимость

Определение Конституционного суда РФ от 15 мая 2007 г. N 372-О-П
Нулевая ставка по налогу на добавленную стоимость, является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации), и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

Определение ВАС РФ от 07.05.2007 N 3323/07 по делу N А40-21984/06-120-141
Дело по иску о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров направлено для пересмотра в порядке надзора, так как налоговым органом не представлены основания для отказа в применении основного метода, заявленного обществом в отношении данных товаров, а достоверность ценовой информации, использованной для определения таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу, таможенным органом не подтверждена.

НДС, следовательно, отсутствуют основания требовать и уплаты процентов за просрочку возврата налога, обоснованно отклонены судом.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2007 года дело N № А40-64068/06-115-389
Суд постановил, что компания ЗАО «МИАН» использовала схему уклонения от уплаты налогов при помощи вексельной схемы, по которой продавались права на квартиры в новостройках

НДС со ссылкой на то, что на момент выставления счета-фактуры генеральный директор организации-поставщика умер, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств подписания данного документа именно названным лицом, экспертиза подписи не проводилась, а подписание счета-фактуры другим лицом само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у последнего соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. Дело N А19-21467/06-56-Ф02-1612/07
Налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель, не проявив должной осмотрительности и осторожности, совершал согласованные с поставщиками действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

НДС по импортным операциям, сославшись на минимальный размер уставного капитала общества, отсутствие на его балансе ликвидного имущества, складских помещений и транспортных средств, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности ООО как налогоплательщика, документально подтвердившего реальность совершенных операций и обоснованность предъявления налога к возмещению.

НДС вне зависимости от наличия у организации лицензии на ведение деятельности по заготовке, переработке и реализации лома.

Постановление ФАС Московского округа от 28 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3328-07
Поскольку правила ведения раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, не установлены, налогоплательщик может самостоятельно определить порядок ведения раздельного учета, отразив его в приказе об учетной политике организации.

Постановление кассационной инстанции ФАС Поволжского округа от 22 мая 2007 года по делу N А55-11477/06-43
Судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что оплата акцептованных переводных векселей поставщика денежными средствами с указанием на договор оказания транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном транспортном автомобильном сообщении является выручкой от оказания этих услуг, так как путем погашения векселей исполняется именно обязательство получателя услуг по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 июня 2007 года Дело N А56-22508/2006
Инструменты зондирующие, бужирующие и колющие включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.02 N 19

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2007 года Дело N А05-8960/2006-19
Суд правомерно указал, что заключение Обществом договоров купли-продажи с ООО "Элит-Лизинг" и предпринимателем Антрушиной Т.И. не может являться основанием для признания заключенных с ними договоров займа притворными сделками. Налоговый орган не доказал, что полученные по договорам займа денежные средства не использовались заявителем по своему усмотрению.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 мая 2007 года Дело N А55-11477/06-43
Судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что оплата ОАО "АВТОВАЗ" акцептованных переводных векселей денежными средствами с указанием на договор N 91400/1А-1638юр от 10.01.2005 является выручкой от оказания транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном транспортном автомобильном сообщении, так как путем погашения векселей исполняется именно обязательство ОАО "АВТОВАЗ" по оплате оказанных услуг.

НДС после устранения нарушений оформления счетов-фактур в виде замены дефектного счета-фактуры надлежаще оформленным документом.

Определение ВАС РФ от 19.04.2007 N 16097/06 по делу N А56-34725/2005
Дело о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как при ввозе товара на таможенную территорию РФ общество налог уплатило и недоимка у него отсутствовала, в связи с этим у суда кассационной инстанции не было оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2007 г., 16 апреля 2007 г Дело N КА-А41/2603-07
В соответствии с Классификатором в перечень ритуальных услуг входит изготовление венков, искусственных цветов. Суд не дал оценку доводам общества, что реализуемая обществом продукция является характерной для проведения обрядовых церемоний, искусственные цветы являются сопутствующими товарами, необходимыми для совершения ритуальных услуг.

Определение ВАС РФ от 29 мая 2007 № 1461/07
По данным экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ УВД Оренбургской области, полученным по результатам криминалистического исследования 29 счетов-фактур и приложенных к ним квитанций приходных кассовых ордеров, при сравнении со свободными образцами почерков индивидуального предпринимателя Королькова СВ. и его бухгалтера Кудряшовой Т.В., рукописные фрагменты и подписи руководителей, бухгалтеров и кассиров выполнены одним лицом. В связи с этим 29 счетов-фактур и приходные кассовые ордера не являются документами, подтверждающими материальные затраты индивидуального предпринимателя на приобретение товаров от перечисленных обществ.

НДС освобождается реализация товаров (работ, услуг), произведенных этими организациями. Реализация указанными организациями приобретенных у других лиц товаров (работ, услуг) от налогообложения не освобождается.

Постановление ФАС Московского округа от 4 июня 2007 г., 7 июня 2007 г.Дело N КА-А40/5004-07
Заявить вычеты по налогу на добавленную стоимость можно в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог. Налогоплательщик сам выбирает период, в котором может заявить налоговые вычеты.

НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2007 г. Дело N А19-17271/06-51-Ф02-577/07
Налоговое законодательство не содержит обязательного условия о расшифровке в счете-фактуре наименования товара. Законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право налогоплательщика на налоговые вычеты от наличия у контрагента налогоплательщика иным образом оформленных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2007 по делу N А56-19124/2006
Суд правомерно признал незаконным решение таможни об отказе ОАО в применении упрощенного порядка декларирования экспортируемых товаров, поскольку таможня в нарушение статьи 15 Конституции РФ при вынесении спорного решения применила нормативный правовой акт, официально не опубликованный для всеобщего сведения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2007 по делу N А79-8772/2006
Вычет сумм налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления, выполненным за соответствующий налоговый период, производится только после отражения этих сумм налога на добавленную стоимость в налоговой декларации и уплаты их в бюджет в составе общей суммы налога на добавленную стоимость за данный налоговый период.

Определение ВАС РФ от 12.04.2007 N 15004/06 по делу N А40-36327/06-14-176
Заявление о возврате сумм налога на добавленную стоимость не относится к пакету документов, предусмотренному статьей 165 НК РФ, поэтому положение п. 9 статьи 165 НК РФ о сроке их подачи в налоговый орган не может применяться к случаям подачи указанного заявления за пределами 180-дневного срока, установленного данным пунктом.

НДС, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2007 года Дело N А56-38773/2006
Налоговый орган не заявлял ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на предмет соответствия подписей Власовой Т.В. подписям, содержащимся на указанных документах, а также не обращался в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд с заявлением о фальсификации представленных обществом доказательств, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов в спорном налоговом периоде.

НДС по ставке ноль процентов, не ограничивает налогоплательщиков в возможности расчетов векселями и не ставит право на возмещение НДС в зависимость от формы или средства расчетов между участниками экспортной сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 8 мая 2007 г., 14 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3738-07
Лицензии субподрядчиков не относятся к первичным бухгалтерским документам и непредставление их в налоговый орган не может являться основанием для отказа в уменьшении сумм налога на прибыль. Ст. 172 НК РФ не предусматривает наличие лицензии для применения вычета, поэтому, делает правомерный вывод суд, непредставление в налоговый орган лицензий подрядчиков не влияет на налоговый вычет.

счета-фактуры не подписывал.

НДС при отсутствии у налогового органа информации о выполнении этих обязанностей поставщиками.

НДС, и обязании налогового органа вынести решение о возврате спорной суммы с начислением процентов передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не учтено, что факт уплаты налогоплательщиком налога установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и у заявителя отсутствует задолженность по уплате налогов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2007 по делу N А11-12732/2006-К2-23/835
Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 года Дело N А82-9374/2006-37
Предприниматель не представил в Инспекцию ни истребованные документы, ни какие-либо иные документы, содержащие необходимые сведения.

к оглавлению

Налог на прибыль

Определение Конституционного суда РФ от 4 июня 2007 г. N 366-О-П
Нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают, вопреки утверждению заявителей, их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы

Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 320-О-П
Нормы, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускают, вопреки утверждению заявителей, их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

Определение ВАС РФ от 23 мая 2007 г. № 2304/07
Закон о налоге на прибыль не содержит препятствий для включения в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат на приобретение материалов и сумм амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, приобретенных за счет денежных средств, полученных безвозмездно от основного общества с долей его участия, превышающей 50 процентов в уставном капитале дочернего общества.

Определение ВАС РФ от 11 мая 2007 г. № 2236/07
Экономическая обоснованность расходов увязана главой 25 Кодекса с их оправданностью, то есть с необходимостью их произвести в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Обоснования неоправданности привлечения обществом специалистов представительства в качестве консультантов в решении суда не имеется. Отсутствуют они и в акте выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Московского округа от 06 апреля 2007 г. №КА-А40/1361-07
Признавая решение инспекции в данной части недействительным, суд, руководствуясь п.З ст.7, п.1 ст. 11 , ст. ст.257, 277 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. № 57-ФЗ, действовавшей в проверяемом периоде), а также Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств ПБУ6/01, утвержденным Приказом Минфина РФ от 30.03.2001г. № 26н, Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и учитывая, что сделка по наделению ОАО "ФСК" имуществом в ходе создания носила возмездный характер, приобретая имущество по договорной оценке, заявитель в обмен передал учредителю собственные акции на ту же сумму, пришел к выводу, что стоимость имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, также равна стоимости, указанной в решении Совета директоров РАО "ЕЭС России" от 15.03.2002 г. № 112, и поэтому действия заявителя соответствуют (в период возникновения спорного правоотношения) Федеральному закону от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ и положениям законодательства о бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по делу N А82-6920/2006-14
Общество правомерно уменьшило доходы на сумму расходов по оплате консультационных услуг, так как налоговое законодательство не содержит запрета на включение в состав расходов затрат, произведенных за счет целевых средств.

счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 мая 2007 года Дело N А55-14739/06
Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика включить во внереализационные расходы суммы безнадежных долгов в зависимость от того, предпринимал последний или не предпринимал меры по истребованию возникшей задолженности с каждого своего дебитора в конкретном размере, за исключением случаев, когда такое бездействие со стороны данного налогоплательщика было вызвано исключительно в целях получения какой-либо необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Московского округа от 20 марта 2007 г., 27 марта 2007 г.Дело N КА-А40/1010-07
В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве доказательства принят экземпляр Соглашения на турецком языке, а также перевод части текста п. 1 ст. 12 Соглашения с турецкого на русский язык, осуществленный самой авиакомпанией, и сделан вывод о том, что "в соответствии со ст. 12 Соглашения доходы (выручка), полученные от эксплуатации международных линий, не подлежат налогообложению налогами на доходы (выручку)".

Постановление ФАС Московского округа от 25 мая 2007 г., 1 июня 2007 г. Дело N КА-А40/3147-07-2
Учитывая специфику деятельности заявителя, то обстоятельство, что ввод в эксплуатацию объектов связи регулируется специальным законодательством и фактический ввод в эксплуатацию спорных объектов был осуществлен в нарушение указанного порядка, у налогоплательщика не возникли правовые основания для включения амортизационных отчислений в состав расходов до получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

Постановление ФАС Московского округа от 27 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/3060-07
Из смысла и содержания абзаца 4 пункта 1 статьи 269 НК РФ не следует, что процентная ставка по облигациям, подлежащая учету в целях налогообложения, фиксируется на дату оформления долгового обязательства и остается неизменной в течение всего срока исполнения обязательства по выплате процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 года Дело N Ф04-4257/2007(35701-А27-6)
Выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию работникам имеют непроизводственный характер, не являются вознаграждением за труд, не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, не соответствуют признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1587
Первичные документы, которыми оформляются хозяйственные операции, должны не только содержать все необходимые реквизиты, но и содержать достоверную информацию, а также быть подписанными уполномоченными на то лицами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. Дело N А33-14689/06-Ф02-1682/07
Признание научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не давшими положительного результата может не совпадать с началом исчисления срока, установленного в абзаце втором пункта 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налогоплательщик в таком случае вправе равномерно признавать расходы на данные работы с момента установления соответствующих обстоятельств и до истечения указанного срока.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 г. Дело N А19-23798/05-Ф02-1989/07
При реализации доли в уставном капитале другой организации продавец обязан учесть доход от реализации имущественного права и вправе уменьшить его на сумму расходов, связанных с приобретением и реализацией этого права

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 года Дело N А29-5669/2006а
Налоговый орган, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что данные комплектующие составляют комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое со стоимостью более 10000 рублей.

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2007, 14.05.2007 N КА-А40/2612-07 по делу N А40-58956/06-87-307
Статьей 10 Соглашения от 15.11.1995 между РФ и Швейцарской Конфедерацией "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" предусмотрено, что дивиденды, выплачиваемые компанией, которая является резидентом одного Договаривающегося государства, резиденту другого Договаривающегося государства, могут облагаться налогом в том Договаривающемся государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, и в соответствии с законами этого Государства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N Ф04-3295/2007(34593-А46-40) по делу N 11-1220/04
Аудиторская компания обоснованно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как произведенные ею расходы на оплату консультационных услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем, нельзя признать экономически обоснованными и представленные налогоплательщиком документы не раскрывают содержание оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 июня 2007 года Дело N А05-12472/2006-1
Налоговым кодексом Российской Федерации учет арендных платежей в расходах в целях налогообложения прибыли не связывается с наличием государственной регистрации договора аренды и дополнительных соглашений к нему.

Постановление ФАС Северо-западного округа от 15 июня 2007 года Дело N А21-1369/2006
Аудиторские услуги оказывались в течение всего 2004 года и были необходимы обществу как управляющей компании, на которую в соответствии с условиями заключенных договоров возлагались обязанности по осуществлению оперативного руководства деятельностью ОАО, по распоряжению имуществом для обеспечения текущей деятельностью названной организации, по организации ведения бухгалтерского учета и отчетности и другие обязанности, связанные с финансово-хозяйственной предпринимательской деятельностью этой организации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2007 по делу N А57-10883/06-33
Поскольку расходы налогоплательщика в части наращенного дисконта по векселям, а также расходы по переводу контракта, расходы на арендную плату и оплату услуг вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ обоснованы и документально подтверждены, доначисление налога на прибыль является неправомерным.

Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2007 г., 20 апреля 2007 г. Дело N КА-А40/2910-07
Поскольку общество заявляло о связи затрат на оплату таможенных платежей с необходимостью рекламного продвижения медицинской продукции среди потенциальных потребителей, суду надлежало проверить обоснованность довода инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы на сумму безвозмездно полученных образцов товаров.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А65-24256/06
Поскольку затраты на оказание услуг управления компанией налогоплательщика документально не подтверждены и экономически не обоснованны, суд обоснованно указал, что они не могут быть учтены в расходах в целях налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А12-16837/06-С36
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаченных налогов, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения требований заявителя по налогу на прибыль, в ходе которого суду необходимо исследовать и дать оценку доказательствам невозможности взыскания дебиторской задолженности и выяснить, какие конкретно меры принимались налогоплательщиком для взыскания данной задолженности.

Постановление ФАС Московского округа от 02 мая 2007 г., 10 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3705-07
Довод налогового органа о том, что затраты общества не подтверждены надлежащими доказательствами, является необоснованным, поскольку работы, выполненные субподрядчиками, являются неотъемлемой частью работ общества, без которой невозможна передача результата работ заказчикам.

Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2007 г., 11 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3474-07
Расходы на оплату стоянки служебного автотранспорта подлежат включению в расходы по налогу на прибыль, что определено гл. 25 НК РФ.

Постановление ФАС Московского округа 11 мая 2007 г., 14 мая 2007 г. Дело N КА-А40/2612-07
Несоблюдение обществом порядка документального оформления операций по приобретению ГСМ, поскольку общество не принимало на учет приобретенные ГСМ и не отражало их на счете 10 "Материалы" не свидетельствует о неоправданности затрат, подтвержденных вышеуказанными документами, оформленными в соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и соответствующих смыслу и содержанию ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 года Дело N А43-14904/2006-11-330
В пункте 2 статьи 280 Кодекса предусмотрено, что доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении.

к оглавлению

Единый социальны налог, вносы на обязательное пенсионное страхование

ЕСН, поскольку выплаченные работникам общества суммы материальной помощи к отпуску непосредственно связаны с выполнением ими своих трудовых обязанностей, предусмотрены коллективным и трудовыми договорами, следовательно, согласно НК РФ относятся к расходам на оплату труда, уменьшающим базу, облагаемую ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2007 по делу N А56-42525/2006
Решение суда о взыскании с учреждения в пользу ПФ РФ пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не проверил, пропущены ли ПФ РФ сроки, установленные НК РФ для обращения в суд с вышеназванным заявлением.

Постановление ФАС Московского округа от 29 декабря 2005 года по делу Дело N КА-А40/13310-05
Расходы на содержание вахтовых поселков и бесплатное предоставление работодателем мест проживания в вахтовым поселке работникам, занятым в работе вахтовым методом, являются производственной необходимостью, не могут являться материальной выгодой и на основании статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу.

ЕСН в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ освобождаются организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов, в отношении выплат, произведенных в пользу физических лиц, как состоящих с ней в трудовых отношениях, так и выполняющих работы, оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера.

Постановление ФАС Западно-СИбирского округа от 28 июня 2007 года Дело N Ф04-4257/2007(35701-А27-6)
Выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию работникам имеют непроизводственный характер, не являются вознаграждением за труд, не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, не соответствуют признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации.

ЕСН.

ЕСН учреждению, собственником которого является общественная организация инвалидов ФСБ, поскольку основной задачей учреждения является оказание социальной и материальной помощи инвалидам и пенсионерам ФСБ и иных правоохранительных органов, а следовательно, на основании ст. 239 НК РФ оно подлежит освобождению от уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного от 13 июня 2007 года Дело N А56-24443/2006
Затраты налогоплательщика связаны с содержанием недвижимого имущества и эти помещения используются Баюкляном С.А. в предпринимательской деятельности, а следовательно, он правомерно включил их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу в 2003 и 2004 годах.

ЕСН формируется организацией с момента ее государственной регистрации, то есть без учета понижающих ставок, применяемых ранее реорганизованным юридическим лицом, так как условия применения в соответствии с пунктом 2 статьи 241 НК РФ регрессивных ставок должны возникнуть у налогоплательщика ЕСН - вновь образованного юридического лица.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по делу N А82-19321/2005-28
Сумма налога на добавленную стоимость не включается в состав налогооблагаемой базы по единому социальному налогу.

ЕСН, посредством перевода в них персонала заявителя. Инспекция указывает на экономически неоправданное выделение вспомогательных производств из общества в самостоятельные малые предприятия, основным доходом которых является доход от предоставления персонала заявителю.

Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.04.2007 по делу N А56-41622/2006
Законодатель, вводя эту норму, не имел цели предоставить возможность использования льгот организациям, созданным в качестве общественной организации инвалидов, но, по сути, ничем не отличающимся от обычных коммерческих организаций. Налогоплательщики, использующие такую организационно-правовую форму, осознают, что действуют в противоречии со смыслом, заложенным в правовой норме, но сознательно игнорируют данный факт, поскольку ее использование позволяет снизить налоговую нагрузку, лежащую на налогоплательщике.

к оглавлению

Специальные налоговые режимы

Определение ВАС РФ от 16 мая 2007 г. № 2785/07
На плательщиков единого налога, применяющих специальные налоговые режимы, предусмотренные главами 26.2 и 26.3 Кодекса, Федеральным законом № 119-ФЗ возложена новая обязанность, ранее не предусмотренная Кодексом. Это правило подлежит применению начиная с налоговых периодов 2006 года, поскольку названным Законом указана дата введения его в действие 01.01.2006.

Определение ВАС РФ от 04 июня 2007 г. № 3597/07
Четырехлетний срок, установленный в статье 9 Закона № 88-ФЗ, должен исчисляться с момента получения предпринимателем лицензии на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, противоречит абзацу второму части первой статьи 9 Закона № 88-ФЗ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по делу N А29-6765/2006а
Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, затраты по проведению медицинских осмотров, так как обязанность их проведения обусловлена видом деятельности налогоплательщика и является производственной необходимостью. Расходы на управление организацией не могут уменьшать налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А78-6223/06-Ф02-2193/07 по делу N А78-6223/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа по ЕНВД, исходя из того, что предприниматель, являясь плательщиком налога на вмененный доход, не должен был уплачивать налог на добавленную стоимость в связи с реализацией им промышленных товаров учреждениям, финансируемым за счет средств бюджета, за безналичный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А42-1432/2006
ИФНС неправомерно не поставила предпринимателя на основании его заявления на учет в качестве плательщика ЕНВД, указав на то, что приложенные к заявлению копии документов не заверены в установленном порядке ИФНС или нотариусом, поскольку НК РФ не предусмотрен запрет представлять в подобном случае копии документов, не заверенные указанным способом.

Постановление ФАС Поволжского округа от 6 июня 2007 года по делу N А57-13269/05-16
Налоговикам не удалось убедить первую и кассационную инстанции в правильности рассмотрения вопроса о переводе на ЕНВД конкретно по каждому объекту, в котором осуществляется деятельность, подлежащая налогообложению ЕНВД.

УСН) является неправомерным, поскольку заявитель является правопреемником налогоплательщика, применяющего данную систему налогообложения, при этом нарушение формы подачи заявления о применении УСН не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы.

УСН до окончания налогового периода при возникновении в период ее применения обстоятельств, предусмотренных подпунктом 14 пунктом 3 статьи 346.12 НК РФ.

к оглавлению

Региональные и местные налоги

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2007 N 14632/06 по делу N А56-25237/2005
Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество удовлетворено правомерно, так как условия для предоставления налогоплательщику льгот заявителем были выполнены, а введение нового правового регулирования не могло отменить ранее предоставленные юридические гарантии стабильности возникших правоотношений и ухудшить правовое положение налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2007 N 404/07 по делу N А56-50174/2005
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены требования законодательства о налоговых льготах субъекта РФ, согласно которым условием для предоставления льготы по налогу на имущество является наличие финансовых затрат по покупке либо созданию основных производственных фондов и введение основных средств в эксплуатацию.

Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2007 г Дело N КА-А41/2738-07
С момента составления акта приема-передачи приобретенного недвижимого имущества ЗАО стало фактическим пользователем земельного участка и у него возникла обязанность по уплате земельного налога в связи с использованием соответствующих земельных участков. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки у общества не могло являться основанием для освобождения его как фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А33-10414/06-Ф02-2833/07 по делу N А33-10414/06
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога на имущество организаций, пеней и штрафа, поскольку только факт отражения объектов благоустройства на балансе налогоплательщика не является основанием для возникновения обязанности по уплате налога на имущество.

Определение ВАС РФ от 09.04.2007 N 703/07 по делу N А76-49373/2005-45-1371/91
Нахождение предметов лизинга в собственности лизингодателя само по себе не является основанием для определения этого имущества в качестве объекта налогообложения, так как такое имущество не подпадает под понятие актива, принимаемого налогоплательщиком к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А12-16235/06
Поскольку заявитель, не получив в установленном законом порядке информацию о кадастровой стоимости земельного участка, самостоятельно исчислил земельный налог, предоставив в налоговые органы "нулевую" налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам), решение налогового органа о начислении к уплате земельного налога и соответствующих пени является недействительным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 N 12829/06 по делу N А76-37474/05-38-1667
Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения, а не с момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4438/07-С3 по делу N А50-19890/06
Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в ст. 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4476/07-С3 по делу N А07-27759/06
Делая вывод о том, что на общество распространяются гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", суд не учел, что каждый игровой автомат согласно п. 1 ст. 366 НК РФ является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес, в связи с этим с момента регистрации или установки налогоплательщиком нового игрового автомата у него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.

Определение ВАС РФ от 28 апреля 2007 г. № 2965
Если транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД как автомобиль, то независимо для какой цели оно предназначено и какое оборудование на нем размещено, как объект налогообложения оно не является другим самоходным транспортным средством, поименованным в пункте 1 статьи 361.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 июня 2007 года Дело N А05-10855/2006-18
Тип транспортного средства определяется в паспорте транспортного средства.

к оглавлению

Процессуальное законодательство

Определение Конституционного суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 337-О-О
Формально оспаривая конституционность указанных законоположений, заявители фактически выражают несогласие с тем, как налоговые органы и арбитражные суды истолковали нормы налогового законодательства, примененные в их делах. Между тем в соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации выбор норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям арбитражного суда, разрешающего спор, а проверка законности и обоснованности его решения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, - к полномочиям вышестоящих арбитражных судов. Разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определение Конституционного суда от 19 апреля 2007 г. N 339-О-О
Если смысл нормативного положения, придаваемый ему правоприменительной практикой, расходится с его действительным, конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, то это влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем решения суда (вступившего в законную силу и не исполненного или частично исполненного либо не вступившего в законную силу), при том что заявление заинтересованного лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения подано с соблюдением закрепленных законодательством процессуальных норм.

Определение Конституционного суда от 19 апреля 2007 г. N 286-О-О
Граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности; при рассмотрении подобных дел арбитражные суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, какой характер носит оспариваемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права граждан (организаций, иных лиц), соответствует ли законам и иным актам отраслевого законодательства, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.

Определение ВАС РФ от 21.05.2007 N 2770/07 по делу N А60-6217/2006-С6
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку суд не дал соответствующей правовой оценки позиции налогового органа, изложенной в акте проверки и принятом решении о нарушении налогоплательщиком требований статей 252 и 256 НК РФ.

НДС, начисления пени и штрафа передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку постановление суда кассационной инстанции не соответствует требованиям ч. 3 ст. 170, п. 9 и п. 12 ч. 2 ст. 289, п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23 мая 2007 г. №11974/06
Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2007 г. Дело N А33-16899/06-Ф02-1778/07
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2007 N Ф03-А73/07-2/1749 по делу N А73-9368/2006-50
Отсутствие порядка возмещения налоговому органу расходов по уплате государственной пошлины не относится к исчерпывающему перечню оснований предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, установленному пунктом 2 статьи 64 НК РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N Ф04-3832/2007(35182-А45-31) по делу N А45-14899/06-39/477
Наличие у ответчика статуса предпринимателя на момент обращения налогового органа с заявлением в суд не свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду, поскольку решение налогового органа вынесено в отношении физического лица, а характер спора не связан с предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4575/07-С4 по делу N А60-680/2007-С10
Из ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 198 АПК РФ следует, что государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а для восстановления установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А69-33/07-6-Ф02-2466/07 по делу N А69-33/07-6
Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку законодательство не содержит прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по делу N А11-195/2007-К2-25/45
Если после вынесения определения о принятии заявления о признании недействительным решения налогового органа к производству оспариваемое решение отменено налоговым органом, арбитражный суд взыскивает с налогового органа в пользу заявителя понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. \

к оглавлению

Административные нарушения

Определение ВАС РФ от 4 июня 2007 г. № 3744/07
Предприниматель осуществлял реализацию не лекарственных препаратов, а аптечки в целом, как комплектного продукта медицинского назначения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 16234/06 по делу N А45-11656/06-39-398
Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку судами не принято во внимание, что инспекцией не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2007 по делу N А79-919/2007
Постановление налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции правомерно признано незаконным, так как закусочная является предприятием общественного питания, поскольку в ней имеется специально оборудованное помещение для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и покупных товаров, а также для проведения досуга

к оглавлению

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: МИАН