Существенные условия соглашения с адвокатом

К таковым относятся: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (п.4 ст.25 Закона об адвокатуре). Перечисление указанных существенных условий в законе является не случайным и учитывает особенное положение исполнителя, имеющего статус адвоката, а также цели стоящие перед ним в частности и адвокатурой в целом. Точное соблюдение отмеченных выше требований законодательства, при заключении адвокатом соглашения с клиентом, позволит избежать возникновения разнообразных спорных ситуаций, в том числе и при взыскании расходов на оплату услуг представителя.

«Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного между адвокатом и доверителем соглашения, существенными условиями которого являются предмет поручения и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Однако такое соглашения в материалы дела не представлено, а в представленной квитанции от 27.03.2007 № 313327 указанные условия не содержатся. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным обоснованность предъявленной ко взысканию суммы 10000 руб. судебных расходов и отказал в удовлетворении требований о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ответчика» (определение ВАС РФ от 03.04.2008г. № 3857/08 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ).

«Из содержания статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного адвокатом и доверителем соглашения, существенными условиями которого являются предмет поручения и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Таким образом, доказательством возникновения правоотношений адвоката и ООО "Максима" по оказанию юридических услуг по настоящему делу является соглашение, в котором должен быть указан предмет поручения - конкретное дело. Данное соглашение в материалах дела отсутствует. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не обосновал относимости осуществленного платежа в пользу указанного адвокатского кабинета к настоящему делу, и правомерно отказал ООО "Максима" в удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя» (ФАС Волго-Вятского округа, постановление от 26.09.2007г., дело № А29-8614/2006-2э).

«Между тем, согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного адвокатом и доверителем соглашения, существенными условиями которого являются предмет поручения и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Следовательно, доказательством оказания юридических услуг по настоящему делу является соглашение. Однако такое соглашение не было представлено, а из представленной квитанции № 313327 не усматривается, на каких условиях произведена уплата суммы 10000 руб.» (ФАС Западно-Сибирского округа, постановление от 29.11.2007г., № Ф04-7207/2007(39296-А45-9)).

«Соглашение об оказании юридической помощи должно содержать перечисленные в пункте 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности существенные условия, к которым, в частности, отнесены условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а не установление конкретного размера вознаграждения» (ФАС Северо-Западного округа, постановление от 26.06.2006г., дело № А05-4067/2005-17).

«Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что решение суда в части взыскания расходов гр-ки Петровой Л.В. по оплате услуг представителя подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение с целью надлежащего исследования судом доказательств оплаты вышеуказанных услуг, представленных истцом в материалы дела, с точки зрения их допустимости в соответствии со ст. 68 АПК РФ. Кроме того, с учетом требований п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" судом должна быть дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика в части отсутствия в соглашении об оказании юридической помощи условия, отнесенного законом к существенным для данного вида договоров, что в силу положений ст. 432 ГК РФ влечет признание такого соглашения незаключенным» (ФАС Центрального округа, постановление от 26.11.2004г., дело № А35-8844/03-С26).

«По мнению истца, оспариваемый договор не соответствует требованиям ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", поскольку в нем не согласованы все существенные условия, указанные в данной статье. При рассмотрении спора арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что недостижение сторонами соглашения по существенным условиям договора не является основанием для признания сделки недействительной, а влияет лишь на решение вопроса о его заключенности, что влечет за собой иные правовые последствия. Как правильно установил суд, основания для признания спорного договора незаключенным в конкретном случае отсутствуют» (ФАС Центрального округа, постановление от 05.02.2004г., дело № А14-5060/127/8).

Не соблюдение адвокатом положений ст.25 Закона об адвокатуре может являться одним из оснований для применения к нему и мер дисциплинарной ответственности. «Квалификационная комиссия отмечает, что заключение соглашения между адвокатом и доверителем не в простой письменной, а в устной форме противоречит предписанию ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». По мнению Комиссии, надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и оформление договорных правоотношений с доверителями в строгом соответствии с законом. Квалификационная комиссия считает, что, заключив с доверителем П. соглашение об оказании юридической помощи (защите назначенного доверителем лица П.) при рассмотрении судами Российской Федерации уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в устной форме, адвокат М.-О. нарушил прямое предписание ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что свидетельствует об исполнении им своих обязанностей перед доверителем П. ненадлежащим образом» (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы). «Квалификационная   комиссия  отмечает  также,  что  указание в соглашении только   наименования   суда   и  количества  судебных   заседаний,  в  которых  адвокат  обязывается  принять  участие,  не   соответствует  положениям  п. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об   адвокатской  деятельности  и  адвокатуре в Российской Федерации", в   соответствии  с  которыми  в  соглашении должен быть указан предмет соглашения, что в данном случае адвокатом не сделано» (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы по состоянию на 16.08.2007г.).

В наблюдаемой практике адвокаты, как правило, оформляют письменное соглашение с клиентом при предстающем длительном и сравнительно большом объеме подлежащих оказанию услуг, т.е. факт устных консультаций, а также составления, например, «разовых» документов (исковых заявлений, различных жалоб и т.п.) фиксируется оформлением квитанций установленного образца. Также отмечу, что споры с клиентом по поводу не соблюдения адвокатом требований ст.25 Закона об адвокатуре, при заключении соглашения, а именно отсутствие в последнем юридически корректно изложенных существенных условий, крайне малы, как в судебной практике, так и на уровне досудебного разбирательства.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий