Из "ловушки" налоговой службы по взиманию дополнительного НДС нашли выход

"Универсальную схему налоговых служб можно применить к любому налогоплательщику, а суд и прокуратура ее поддержат. При проверке налоговая выбирает поставщиков предприятия и проверяет их учредителей. Счет-фактуру отправляют на почерковедческую экспертизу, и если он подписан неуполномоченным лицом, то НДС принят к зачету неправомерно. Отвечать за это придется проверяемому предприятию, а значит, в бюджет с пенями и штрафами придется вернуть сумму в полтора раза большую, чем доначисленный НДС. Причем оспорить такое решение невозможно, рассказал генеральный директор Юрьев-Польского завода "Промсвязь" Владимир Васильев. По его словам, во Владимирской области судебная практика складывается исключительно в пользу налоговых органов:

"Последующие действия определили и другую сторону процесса. Налоговики говорят: вы с директором поставщиков лично не знакомы, вы с ним за руку не поздоровались. А у нас был случай, когда были знакомы и поздоровались. Это привело к тому, что директора нашего предприятия обвинили в сговоре и попытались возбудить уголовное дело."

Уйти от подобных схем удастся лишь при изменении Налогового кодекса, считает председатель организации защиты бизнеса "Бизнес-солидарность" Яна Яковлева.  Пока эти действия допускают широкое толкование статьи 95-й, разрешающей проведение экспертизы:

"В статью 95 нужно добавить фразу, что результаты почерковедческих экспертиз не должны относиться на проверяемого налогоплательщика. Если директор, который подписал счет-фактуру поставщика, вовсе и не директор, то покупатель, то есть единственный честный живой налогоплательщик, за это отвечать не может."

Впрочем, ожидает Яковлева, инициативу вряд ли поддержат в Госдуме. Уверен в этом и зампред думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров:

"Я считаю, что судьба у них, на первый взгляд, будет отрицательной. Во-первых, потому что они затрагивают очень важную тему, во-вторых, сама эта поправка  - "масло масляное". Поэтому наши любые оппоненты скажут, что и так все понятно, зачем такой механизм раскручивать и вносить поправку в законодательство, но, тем не менее, это позволит привлечь внимание к этой проблеме."

Пока же обеспечить подлинность подписи поставщика предприятие-покупатель не сможет при всем желании – хотя бы потому, что контрагент может находиться за тысячи километров от него.

Как сообщают "Ведомости", судебная практика по подобным делам может поменяться в пользу компаний. Прецедентное решение может быть принято Высшим арбитражным судом 20 апреля по спору Муромского стрелочного завода с межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Владимирской области.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий