Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах

В Конституционный суд подана жалоба, в которой оспаривается отказ в судебной защите владельцев криптовалют из-за отсутствия уведомления в ФНС. По словам адвоката Марата Аманлиева, это ставит криптовалюту в особое положение по сравнению с другими видами имущества и нарушает принцип равной защиты прав.

Юридический парадокс

Формально цифровая валюта признана имуществом, однако закон обязывает владельца уведомлять налоговую службу, чтобы получить судебную защиту. При этом порядок подачи такого уведомления не определен, что фактически лишает граждан возможности реализовать свои права. Юристы называют это «правовой ловушкой» и видят в норме признаки дискриминации.

Аргументы экспертов

• Представители Ассоциации банков отмечают, что это пример так называемого «натурального обязательства» — право формально существует, но не может быть принудительно защищено.

• Адвокаты и юристы указывают: отсутствие четких процедур делает судебные решения противоречивыми, а права владельцев цифровых активов трудно доказать.

• Финансовые эксперты добавляют, что цель государства — усилить налоговый контроль и вывести криптооборот из «серой зоны».

Возможные последствия

Если Конституционный суд признает спорную норму недействующей, это может привести к пересмотру множества дел и укреплению правового статуса криптовалюты в России. Однако часть специалистов предполагает более мягкий сценарий — КС оставит норму в силе, но обяжет разработать четкий порядок уведомления ФНС.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий