Изменения в ГК РФ с 1 июня 2015 года в части обязательств

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ (далее — Закон № 42-ФЗ) вводит в Гражданский кодекс (далее — ГК РФ) новые для отечественного законодательства институты права, правовые конструкции и положения, касающиеся обязательственного права, общих положений о договоре, отдельных вопросов исковой давности. Изменения также способствуют легитимизации некоторых уже применяющихся в деловой практике правил.

По правоотношениям, возникшим до 1 июня 2015 года, данный закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после указанной даты.

Закон № 42-ФЗ призван завершить очередной этап реформирования гражданского законодательства Российской Федерации. Напомним, что предшествующий этап, обновивший правовое регулирование юридических лиц и сформировавший в ГК РФ принципиально новую концепцию корпоративных коммерческих организаций, был выполнен примерно год назад (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

Рассмотрим наиболее существенные изменения общей части обязательственного права Гражданского кодекса.

Изменения в ГК РФ в части оснований возникновения обязательства

Поправки не коснулись самого определения понятия обязательства, но расширили перечень оснований для его возникновения. При этом перечень, как и прежде, остается открытым. В ранг закона возведен принцип добросовестности действий сторон на протяжении всего жизненного цикла обязательства: от его установления, в процессе его исполнения, а также после его прекращения (п. 3 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее статьи приводятся в редакции Закона № 42-ФЗ)).

Понятийный аппарат обязательства дополнен новыми видами: альтернативное (ст. 308.1 ГК РФ) и факультативное обязательство (ст. 308.2 ГК РФ). Кроме того, установлено правило о применении общих положений об обязательствах к обязательствам в различных отношениях (договорных обязательствах, обязательствах вследствие неосновательного обогащения, возникших из корпоративных отношений, а также связанных с последствиями применения недействительности сделки) (ст. 307.1ГК РФ). Следует отметить, что данное правило имело место на практике и до его отражения в правовой норме. Общие положения об обязательствах применяются в качестве основополагающих, отправных в решении разного рода гражданско-правовых вопросов, в том числе в судебных спорах.

Появился новый для нашего законодательства механизм защиты прав кредитора по обязательству. Теперь кредитор в случае неисполнения должником обязательства наделяется правом в судебном порядке требовать его исполнения в натуре (если иное не установлено законом, договором либо не возникает из существа обязательства) (ст. 308.3 ГК РФ). Суд также может удовлетворить требование кредитора о взыскании с ответчика в случае неисполнения соответствующего судебного акта определенной денежной суммы (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Эта новелла устанавливает равные возможности защиты нарушенного права кредитора по любому обязательству, а не только по денежному, неисполнение которого, в том числе и по решению суда, предоставляет право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Например, в негаторном иске, направленном на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом, последний в случае неисполнения ответчиком судебного решения сможет обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу денежной суммы. Такая мера принуждения исполнения судебного акта является аналогом института астрента (l'astreinte), имеющего место во Франции, Бельгии, Голландии, Португалии, Италии и ряде других европейских стран, а также известного в отечественной судебной практике. Напомним, 4 апреля 2014 года Пленум ВАС РФ принял постановление (п. 3 пост. Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22), в котором предусмотрена возможность присуждения по требованию истца определенной суммы денежных средств в качестве компенсации за ожидание соответствующего исполнения на случай неисполнения судебного акта. Таким образом, ВАС РФ заблаговременно, практически за год до внесения соответствующих изменений Законом № 42-ФЗ, поддержал интерес истца в своевременном исполнении ответчиком судебного акта по неденежному требованию.

Изменения в ГК РФ в части правил исполнения обязательств

Правила исполнения обязательств скорректированы и дополнены. В них включены нормы о возможности заключения кредиторами одного должника по однородным обязательствам соглашения о порядке удовлетворения их требования к должнику (ст. 309.1 ГК РФ). Сюда входят положения об очередности удовлетворения соответствующих требований, о соотношении, в котором будет распределяться исполнение. Характерно, что такое межкредиторское соглашение не может создавать обязанностей для лиц, в нем не участвующих, в том числе для самого должника.

Введено общее правило, согласно которому расходы по исполнению обязательства несет должник (в отсутствие иного правила, установленного законом, договором, либо если иное не вытекает из существа обязательства либо обычая) (ст. 309.2 ГК РФ).

Претерпела изменения статья 310 ГК РФ, устанавливающая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Развитие получила норма, допускающая право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. Такой отказ может быть обусловлен выплатой определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Изменения предусматривают и определенную степень защиты при отказе в отношении стороны обязательства, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Только такой стороне предоставлено право на одностороннее изменение условий обязательства либо отказ от его исполнения в отношениях, где исполнение связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми сторонами.

В новой редакции статьи 313 ГК РФ, определяющей особенности исполнения обязательства третьим лицом, смещены акценты и расширено ее содержание. До изменений диспозиция нормы этой статьи прежде предоставляла возможность возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, перечисляла случаи, в которых такое возложение возможно, и только после этого вменяла кредитору обязанность принять такое исполнение. Новая редакция статьи сначала перечисляет случаи, в которых кредитор становится обязанным принять исполнение обязательства третьим лицом, а также предлагает новый способ исполнения обязательства третьим лицом — внесение долга в депозит нотариуса либо зачет с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом для должника. Кроме того, определен объем прав и обязанностей третьего лица, исполнившего обязанность должника.

Новая статья 319.1 ГК РФ регулирует правила погашения требований по однородным обязательствам перед кредитором. Очередность погашения таких обязательств указывает должник. При отсутствии указаний, а также в случае, если законом либо соглашением сторон не установлено иное, однородные обязательства погашаются с учетом имеющихся преимуществ. При этом законом установлено преимущество тех однородных обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечение, а также обязательств с более ранним сроком исполнения, либо, если такой срок не установлен, в отношении обязательств, возникших раньше.

Изменения в ГК РФ в части способов обеспечения исполнения обязательств

Вместо понятия банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства введено понятие независимой гарантии, которая может выдаваться не только кредитной, но и любой коммерческой организацией (ст. 368 ГК РФ). Также введено требование к обязательной письменной форме гарантии в соответствии с общими положениями о письменной форме договора (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Данное изменение необходимо для того, чтобы можно было достоверно определить условия гарантии, а также удостовериться в подлинности ее выдачи.

Впервые установлена ответственность бенефициара в том случае, когда им представлены недостоверные документы либо предъявлено необоснованное требование (ст. 375.1 ГК РФ).

В перечне способов обеспечения исполнения обязательств появился еще один — обеспечительный платеж по обязательствам (ст. 381.1 ГК РФ). Следует отметить, что этот способ уже получил широкое распространение на практике. В частности, в сфере найма квартир он существует в виде внесения определенной суммы денежного залога на депозит наймодателя в обеспечение исполнения обязательств, которые могут возникнуть в будущем при определенных обстоятельствах (например, порча имущества наймодателя). Закон позволяет вносить обеспечительный платеж денежными средствами, ценными бумагами, а также вещами, определенными родовыми признаками (ст. 381.2 ГК РФ).

Изменения в ГК РФ в части процентов по денежным обязательствам

Уточнены правила о процентах по денежным обязательствам. Так, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами теперь вправе получать кредиторы в обязательствах, сторонами которых являются коммерческие организации (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Размер процентов при отсутствии договорного регулирования определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ за соответствующие периоды, и они именуются законными процентами. Запрещены так называемые сложные проценты — проценты на проценты по любым обязательствам, за исключением тех, что возникают из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Установлен новый порядок определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от существующего в месте жительства кредитора (в месте нахождения кредитора, если речь идет о юридическом лице) средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Напомним, что до изменений при исчислении процентов норма данной статьи обязывала стороны руководствоваться учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (которая представляет собой ставку рефинансирования ЦБ РФ либо ключевую ставку ЦБ РФ).

Введены новые правила снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ). Так, при привлечении к ответственности граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, суд имеет право снизить неустойку по собственной инициативе. В остальных случаях потребуется заявление ответчика. Для обоснования снижения размера договорной неустойки ответчик, ведущий предпринимательскую деятельность, будет должен предоставить доказательства того, что взыскание неустойки в размере, предусмотренном договором, приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соглашения о возмещении потерь

Глава 25 ГК РФ дополнена новым институтом соглашений о возмещении потерь. Появилась возможность заключения предпринимателями соглашений о возмещении имущественных потерь одной из сторон договора, не связанных с нарушением этой стороной договорного обязательства (ст. 406.1 ГК РФ). Обязанность по возмещению в соответствии с такими соглашениями возникнет в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Это могут быть потери, вызванные невозможностью исполнения стороной обязательства, предъявления требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или третьему лицу, указанному в соглашении, и другое.

Правила о возмещении потерь, очевидно, ориентированы на институт компенсации, так называемый индемнити (indemnity), широко распространенный и применяемый за рубежом. Он позволяет предпринимателям заранее договориться о случаях, при которых будут возмещаться заранее определенные потери, не связанные с неисполнением договорного обязательства.

Для отечественной цивилистики данный институт является принципиально новым. До настоящего времени в российской деловой практике подобные соглашения не использовались, несмотря на принцип свободы условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Вопрос о том, как на деле будут реализовываться новые возможности, чем следует руководствоваться при определении размера соответствующих потерь при наступлении определенных сторонами договора обстоятельств, остается открытым. Ответ на него предоставит практика. Она также покажет жизнеспособность нового института.

Новые виды договора

Появились новые виды договоров: рамочный, опционный и абонентский. Введено понятие опциона на заключение договора.

Рамочный договор представляет собой договор с открытыми условиями, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые уточняются сторонами в отдельно заключаемых договорах, подачей заявок или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ). Условия рамочного договора будут применяться к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами.

Отметим, что данное нововведение давно существует на практике: рамочные (организационные) соглашения получили распространение в отношениях поставки, подряда. Кроме того, сформирована судебная практика. В частности, Президиум ВАС РФ отмечает (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165), что условия организационного (рамочного) соглашения являются частью заключенного договора, если иное не указано сторонами и договор в целом соответствует их намерению, выраженному в организационном соглашении.

Разница между опционным договором (ст. 429.3 ГК РФ) и опционом на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) состоит в том, что опционный договор дает право потребовать в течение установленного в нем срока выполнения определенных действий, например, оплаты денежной суммы, передачи имущества. Опцион же на заключение договора по сути представляет собой безотзывную оферту.

Появление в Гражданском кодексе такого вида договора, как абонентский (договор с исполнением по требованию) (ст. 429.4 ГК РФ), также обусловлено существующей практикой. Основой такого договора являются обязанности абонента (одной из сторон) внести определенную договором плату (периодический платеж) в обмен на встречное исполнение другой стороной по договору в затребованном абонентом объеме либо на иных, определяемых абонентом, условиях.

Право на собственное отдельное место среди норм, регламентирующих понятие и условия договора, получили так называемые заверения об обстоятельствах. Статья 431.2 ГК РФ устанавливает обязанность стороны, предоставившей при заключении договора недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора, возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Нововведение позволит призвать к ответу недобросовестную сторону, допустившую недостоверные заверения об имеющих значение для заключения договора обстоятельствах (например, ложное заверение о наличии необходимой лицензии).

Порядок проведения переговоров

Урегулирован порядок проведения переговоров о заключении договора. Статьей 434.1 ГК РФ установлена обязанность добросовестного проведения переговоров и недопущения вступления в переговоры или их продолжения при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороны. Названы действия, являющиеся недобросовестными, — это предоставление другой стороне неполной либо недостоверной информации (равно как умолчание необходимой информации), а также внезапное и неоправданное прекращение переговоров в обстоятельствах, когда вторая сторона не могла этого ожидать разумно.

В отношении первого критерия представляется возможным определить на деле, какой должна быть полная и достоверная информация, предоставляемая для заключения конкретного договора. Применение же второго критерия в конкретных обстоятельствах (оценка действий контрагента на предмет их внезапности и неоправданности, равно как «разумные ожидания» другой стороны), оставляет вопросы и нуждается в разъяснениях.

Таковы наиболее значимые моменты изменений норм Гражданского кодекса об обязательствах. Часть из них (положения о «штрафе» за неисполнение судебного решения, новые виды договоров, обеспечительный платеж) обусловлена необходимостью дать правовое регулирование тем явлениям, которые уже существуют в отечественной деловой практике. Другие («соглашение о потерях», «заверение об обстоятельствах») являются абсолютным нововведением и открывают новые возможности участникам делового оборота. Какое практическое применение получат новые возможности, предоставленные законодателем, покажет время. 

Актуальная бухгалтерия 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий