Навигатор по сайту

Рекламодателю · Рассылка · Контактная информация · Форум

Вход· Регистрация

Сведения о трудовой деятельности работников

Налоговые доходы бюджета России выросли на треть

В России могут продлить параллельный импорт на 2023 год

Какой код ОКВЭД выбрать при регистрации ООО или ИП?

Аналитика / Налогообложение / «Кассовые» штрафы: ФНС поведала, когда их ждать

«Кассовые» штрафы: ФНС поведала, когда их ждать

15.08.2013
«Главная книга»
Автор: Суховская М.Г.

Письмо ФНС от 05.06.2013 № АС-4-2/10250

ФНС направила территориальным инспекциям для использования в работе подборку арбитражной практики по так называемым кассовым нарушениям.

Как правило, налоговики выявляют их в ходе проверок на предмет соблюдения:

- законодательства о применении ККТ;

- порядка работы с наличными деньгами и порядка ведения кассовых операций.

Предлагаем вашему вниманию несколько ситуаций, которые налоговые органы расценивают как нарушение, и суды их в этом поддерживают.

Описание ситуации

Каким будет штраф

Пояснение

При проверке чеков,

выдаваемых клиентам,

выяснилось, что в

одном из них

содержится

некорректное значение

криптографического

проверочного кода

(КПК). Кроме того,

этот чек не отражен в

фискальной памяти ККТ

- для организации -

30000-40 000 руб.;

- для руководителя

(предпринимателя) -

3000-4000 руб. 1

Неверное значение

КПК свидетельствует

несанкционированном

вмешательстве в

программное

обеспечение ККТ с

целью корректировки

полученной выручки в

сторону

уменьшения <2>

Если окажется, что выручка по чеку с некорректным КПК не

отражена в кассовой книге, то к штрафу за неприменение ККТ

добавится штраф за неполное оприходование выручки <3>

Обнаружено, что в

территориально-

обособленной торговой

точке (в частности, на

АЗС), получающей

наличную выручку, не

ведется кассовая книга

- для организации

40 000-50 000 руб.;

- для руководителя

(предпринимателя) -

4000-5000 руб. <3>

- Обязанность по

ведению кассовой

книги установлена не

только для

организаций (ИП), но

и для каждого

обособленного

подразделения

юрлица <4>, в том

числе не являющегося

филиалом или

представительством.

То, что ОП ведет

журнал кассира-

операциониста, а

также ежедневно

инкассирует

полученную выручку в

банк, не освобождает

от обязанности

оприходовать ее в

кассовую книгу <5>

Отдельные суды придерживаются альтернативного мнения: для целей

исполнения Порядка ведения кассовых операций должно применяться

понятие обособленного подразделения, закрепленное в Гражданском

кодексе РФ <6>. А в нем в качестве ОП поименованы лишь филиалы и

представительства <7>

Компания на основании

агентского договора с

предпринимателем

продавала гражданам

билеты на

междугородные

автобусные рейсы,

организуемые этим ИП.

Полученную выручку за

минусом вознаграждения

фирма передавала

предпринимателю по

расходному кассовому

ордеру

- для организации -

40000-50 000 руб.;

- для руководителя

(предпринимателя) -

4000-5000 руб. <8>

В данном случае

компания подпадает

под определение

оператора по приему

платежей -

платежного

агента <9>. В свою

очередь, такие

агенты могут вести

деятельность при

соблюдении ряда

условий, среди

которых -

использование

специального

банковского счета

для зачисления

полученных от

населения

денег <10>. Расчеты

без использования

такого счета не

допускаются <11>

А в заключение еще один неутешительный вывод от ФНС, который наверняка будет интересен большинству организаций и предпринимателей. Если вы в подтверждение своих расходов представите кассовые чеки с номером ККТ, не зарегистрированной в инспекции за продавцом товара, и других подтверждающих документов у вас не будет, инспекторы расценят это как отсутствие хозяйственной операции. Как следствие, снимут расходы и откажут в НДС-вычете по данной сделке.

Но есть судебные решения, где говорится, что налогоплательщик не может нести ответственность за применение контрагентом незарегистрированной ККТ. Тем более он не может быть лишен права учесть в расходах затраты, подтверждаемые чеками, пробитыми на такой ККТ <12>.

-------------------------------

<1> ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ

<2> Постановления 9 ААС от 12.02.2013 № 09АП-41587/2012; 3 ААС от 03.08.2012 № А33-2096/2012

<3> ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ

<4> пп. 2.5, 5.6, 6.1 Положения, утв. ЦБ 12.10.2011 № 373-П; Письмо ЦБ от 04.05.2012 № 29-1-1-6/3255

<5> Постановления 13 ААС от 19.03.2013 № А56-59643/2012, от 25.02.2013 № А56-55039/2012

<6> см., например, Постановление 2 ААС от 21.01.2013 № А28-6358/2012

<7> пп. 1, 2 ст. 55 ГК РФ

<8> ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ

<9> п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ (далее - Закон № 103-ФЗ); Решение АС Красноярского края от 22.08.2012 № А33-11910/2012

<10> ч. 14, 15 ст. 4 Закона № 103-ФЗ

<11> ч. 4 ст. 8 Закона № 103-ФЗ