Аналитика / В центре внимания / Зачем упразднять Пенсионный фонд или как вернуть систему расчета пенсий «назад»?

Зачем упразднять Пенсионный фонд или как вернуть систему расчета пенсий «назад»?

На счет эффективности работы Пенсионного фонда эксперты высказали свое мнение
21.10.2012
Российский налоговый портал

На Российском налоговом портале была опубликована новость, в которой шла речь о предложении Сергея Миронова упразднить Пенсионный фонд. Как заявил лидер «Справедливой России»: «если пенсии платит государство, то зачем дополнительную структуру создавать. Да и потом – в какой город не приедешь, самое красивое здание, новое и отреставрированное – это пенсионный фонд. Вот куда идут деньги пенсионеров».

Российский налоговый портал обратился к экспертам с просьбой прокомментировать данное предложение Сергея Миронова. И вот, что они пишут…

Наши квази-политики давно выбрали тактику «звонких, но пустых заявлений». Это очень выгодная тактика для личного самопиара, но не имеет никакого отношения ни к политике, ни к будущему страны. В данном случае тактика Миронова сработала на 100 % – СМИ, эксперты и уважаемый «Российский налоговый портал» активно обсуждают очередную порцию слов лидера как бы оппозиции.

Ведь очевидно, что до тех пор, пока в России действует страховая модель пенсионной системы, нужен и специальный орган и соответствующий специальный бюджет, для аккумулирования средств и их распределения (пенсий). Недостатки современной пенсионной российской модели заключаются не в структуре Пенсионного фонда, а в системе организации государственных финансов, которая с одной стороны, вроде бы страховая (люди сами себе формируют будущее содержание), а с другой стороны сугубо фискальная (идет механический отъем денег у нынешних работающих, чтобы выплатить нынешним неработающим, т.е. пенсионерам). Иными словами, дело не в структуре, а в системе.

Если система порочная, то никакая структура (старая, новая, ликвидированная, реорганизованная, вновь воссозданная и так до бесконечности) недостатки системы не устранит. Никто не помешает чиновникам выстраивать себе дворцы и без Пенсионного фонда. Вместо того, что бы вести системную и последовательную работу по построению эффективной пенсионной системы, которая бы стимулировала людей больше работать и сберегать, готовится к пенсионному возрасту, чиновники (к каковым здесь я отношу и нынешних федеральных депутатов), только придумывают различные прожекты, напоминающие реорганизационные процедуры крыловского квартета. Вот уж воистину «а вы, друзья, как не садитесь».

Арт Ян

21 октября 2012 г. в 18:24

ООО «Банкир.Ру» (Информационное агентство Bankir.Ru), директор-главный редактор информационного агентства Bankir.Ru, вице-президент Ассоциации региональных банков России

Рискну предположить, что г-н Миронов сделал нарочито радикальное заявление, чтобы привлечь внимание к проблеме пенсионной системы, Конечно же, институт пенсионных фондов стране необходим. Однако, действительно, мы видим, что государственный Пенсионный фонд РФ работает крайне неэффективно. Вернее, «эффективно», но исключительно для себя. Насчет помпезных зданий Миронов абсолютно прав: это, действительно, так. Мы видим нищих пенсионеров и гигантские здания, которым позавидует любой банк. Фантасмагоричная ситуация.

Простой пример. У меня в Пенсионном фонде числится накоплений и отчислений на сумму около 600 тысяч рублей. А доход от инвестирования, который мне дал Пенсионный фонд РФ, составляет около... 1 тысячи рублей. Банковский депозит с этой суммы дал бы минимум 50 тысяч... Полагаю, любой, кто получил из Пенсионного фонда очередное «письмо счастья», видит примерно тоже самое. И как, по вашему, я потом должен относиться к этому заявлению Миронова? Как к популизму?! Полноте! Отлично понимаю г-на Миронова...

Васильев Андрей

21 октября 2012 г. в 18:25

ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер

Смелая. Нежданная. Несбыточная.

Как гражданин, поддерживаю. ПФР – это загадочная структура с особым бюджетированием. Ее сущность никогда не позволит достигнуть формально обозначенных целей.

Но..

1. Распределительная система еще меньше отвечает требованиям, предъявляемым к современному страхованию граждан;

2. Отмена накопительной системы – очередной обман молодых людей, которым государство обещало страховку соразмерную их индивидуальным вкладам;

3. Пенсия, зависящая от доходов гражданина, а не от его трудового стажа это справедливо;

4. В рамках действующей системы повышение пенсионного возраста рациональнее, замены всего механизма, на запуск которого потрачены колоссальные средства, иным, который потребует новых не меньших трат налогоплательщиков.

При любом решении трудоспособное население оплатит расходы пенсионеров мошенников и приравненных к ним. Государство лишь пытается определить, оплата в каком виде вызовет наименьший протест в обществе.

Плахотнюк Вячеслав

22 октября 2012 г. в 11:58

Независмый эксперт в сфере публичного права. www.plakhotnyuk.ru, адвокат

Миронов совершенно правильно указал, что пенсионные и налоговые дворцы строятся быстрее, чем растут пенсии и доходы граждан. Бюрократическая верхушка паразитирует за счет средств самой беззащитной части населения. Люди этим недовольны. При этом, однако, не предложен конкретный выход из ситуации. Нельзя же считать выходом простое упразднение Пенсионного фонда. Пенсионный фонд занят не только пенсиями, но и различными пособиями (в том числе, например, выплатами «материнского капитала»). Таким образом, нужно менять политику. Законодательство о социальном обеспечении давно нуждается в кодификации, которая позволила бы устранить текущее нормативное разнообразие. Любые социальные выплаты федерального уровня должны вводиться, корректироваться и отменяться законом. Рост расходов на содержание органов Пенсионного Фонда должен быть остановлен, кадровая численность заморожена – требуется провести аудит эффективности существующего штата. Необходимо ввести публичный контроль над принятием и реализацией решений по размещению свободных средств Пенсионного фонда. Предложенный Федеральный закон «О государственных социальных фондах» не решает эту проблему в полной мере.

Брянцев Александр

23 октября 2012 г. в 13:31

LEVINE Bridge, Юрист

На наш взгляд, неэффективность работы пенсионной системы не может быть компенсирована упразднением Пенсионного Фонда РФ. С трудом верится и в эффективность возврата к накопительной пенсионной системе, учитывая темпы инфляции. Доверие населения к пенсионной системе РФ может быть возвращено при условии эффективного государственного управления пенсионными накоплениями на фоне роста доходов населения. Упраздняя Пенсионный Фонд РФ следует думать о последствиях отмены устоявшейся, пускай малоэффективной, но рабочей структуры.

Пантюшов Олег

23 октября 2012 г. в 18:52

Адвокатский кабинет, адвокат, рег.№77/8992 в реестре адвокатов г. Москвы

Пенсионный фонд уже давно доказал свою неэффективность в смысле управления пенсионными накоплениями. Упразднять нужно не фонд как таковой, а кардинально менять пенсионную систему, а также структуру управления пенсионными средствами. Все проблемы пенсионных денег представляют собой типичные проблемы, возникающие в связи управлением денежными потоками, которые находятся под контролем государственных структур...